Рішення № 27943840, 04.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Справа № 07/5026/1618/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

до фізичної особи -підприємця Котляренка Михайла Григоровича

про стягнення 117674 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 117674 грн., у тому числі: 83105 грн. 20 коп. основного боргу з плати за оренду транспортного засобу, 2350 грн. три процента річних та 32219 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання. Також позивач просить господарський суд відшкодувати йому за рахунок відповідача 2353 грн. 49 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди транспортного засобу з правом викупу від 22.04.2010р. щодо сплати орендної плати за користування автобусом.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.

Позивач телеграмою заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не повідомив суд про причини нез'явлення свого представника у судове засідання.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Нез'явлення представників позивача і відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", як орендодавець, і фізична особа - підприємець Котляренко Михайло Григорович, як орендар, уклали договір оренди транспортного засобу з правом викупу (далі -договір від 22.04.2010р.) і підписали акт здачі-приймання до договору від 22.04.2010р., згідно з якими орендодавець передав орендарю, а останній -прийняв у строкове платне володіння та користування транспортний засіб, а саме: автобус-D, ідент.Y7FA0790940000507, марка та модель - БАЗ А079, колір - білий, державний реєстраційний номер - 01758КМ, номер кузова - 38122345L78241 Y7FA07909, рік випуску - 2004.

Розмір, порядок та строки сплати орендної плати сторони визначили у додатку №1 до договору від 22.04.2010р..

Відповідно до п. 4.1 договору від 22.04.2012р. термін оренди складає 1,5 років (вісімнадцять місяців) з моменту прийняття транспортного засобу.

Пунктом 6.6 договору від 22.04.2010р. встановлено, що за кожен день прострочення орендної плати орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі 3% від розміру платежу за один визначений в додатку №1 до договору період оренди.

У додатку №1 до договору від 22.04.2010р. його сторони із загальної суми орендної плати у розмірі 128000 грн. визначили розмір платежу з орендної плати за один період оренди у сумі 3122 грн. і встановили дату останнього платежу з орендної плати - 08.11.2011р.

Станом на 08.11.2011р. фізична особа -підприємець Котляренко Михайло Григорович сплатив товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" лише 44895 грн. орендної плати, відповідно його борг на цю дату становив 83105 грн. (128000 грн. -44895 грн.), що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 08.11.2011р.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення фізична особа-підприємець Котляренко Михайло Григорович борг у сумі 83105 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" не сплатив.

За прострочення сплати орендної плати товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" нарахувало фізичній особі -підприємцю Котляренку Михайлу Григоровичу до сплати :

- 2350 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних від суми боргу 83105 грн. за 344 дні прострочення з 08.11.2011р. по 17.10.2012р.

- 32219 грн. передбаченої п. 6.6 договору від 22.04.2010р. пені у розмірі 3% від 3122 грн. за кожний із 344 днів прострочення з 08.11.2011р. по 17.10.2012р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А ст. 3 цього ж Закону передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошового зобов'язання за договором від 22.04.2011р. щодо сплати позивачу в установлений цим договором строк орендної плати на загальну суму 83105 грн. і тим самим порушив права позивача на своєчасне отримання ним цієї суми орендної плати.

За таких обставин позивач відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України має право вимагати присудження до виконання відповідачем невиконаного ним грошового зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 83105 грн. боргу.

Крім того, позивач має право на стягнення з відповідача передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за вказані у позові 344 дні прострочення з 08.11.2011р. по 17.10.2012р., а також передбаченої п. 6.6 договору від 22.04.2011р. пені, але лише у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, і за лише за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума 3% процентів річних за вказаний у позові період прострочення, на стягнення якої позивач має право, становить 2349 грн. 71 коп., виходячи з наступного розрахунку: 83105 грн. х 3% : 100 : 365 днів х 344 дні.

Стягувана сума пені нарахована позивачем за період прострочення, який перевищує, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій, і в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня.

Передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій у даному випадку припадає на період з 09.11.2011р. по 08.05.2012р., що становить 182 дні прострочення. Облікова ставка Національного банку України у період з 09.11.2011р. по 22.03.2012р. (135 днів) становила 7,75 %, а у період з 23.03.2012р. по 08.05.2012р. (47 днів) -7,5%.

Відтак за 182 дні прострочення сплати орендної плати з 09.11.2011р. по 08.05.2012р. позивач має право на стягнення з відповідача 6369 грн. 49 коп. пені, у тому числі: 4764 грн. 31 коп. за 135 днів прострочення з 09.11.2011р. по 22.03.2012р., виходячи з наступного розрахунку: 83105 грн. х 7,75% х 2 : 100 : 365 днів х 135 днів, і 1605 грн. 18 коп. за 47 днів прострочення з 23.03.2012р. по 08.05.2012р., виходячи з наступного розрахунку: 83105 грн. х 7,5% х 2 : 100 : 365 днів х 47 днів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 83105 грн. основного боргу, 2349 грн. 71 коп. трьох процентів річних та 6369 грн. 49 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1836 грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця Котляренка Михайла Григоровича (вул. Радянська, буд. 58, м. Черкаси, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2113202016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (вул. Леніна, буд.84-А, с. Рогозів, Бориспільський район, Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 30497614) - 83105 грн. основного боргу, 2349 грн. 71 коп. три проценти річних, 6369 грн. 49 коп. пені. та 1836 грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 07.12.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко