Рішення № 27943746, 04.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2012 р.Справа № 5017/2917/2012

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 367 від 13.09.2011р.,

ОСОБА_11 - довіреність № 1270 від 05.11.2011р.

Від відповідача: Згура О.П. - довіреність № 18 від 03.10.2012р.,

Бобровник Д.О. - довіреність № 18 від 03.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", на підставі якого вносились зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 03.10.2012р.

22 листопада 2012р. до суду позивач надав уточнену позовну заяву, згідно якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012р., та скасування державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846.

Представники позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Одночасно з подачею уточненої позовної заяви позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради. Будь-яких обґрунтувань зазначеного клопотання позивач не навів.

Судом зазначене клопотання позивача залишено без задоволення, адже, відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучаються до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або за ініціативою суду до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Позивач же, в обґрунтування свого клопотання не обґрунтував, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо сторін у справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27 вересня 2012р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" з порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства; 2. Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства -дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1; 3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та її реєстрації у встановленому порядку.

На зазначених зборах були присутні учасники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності від 27.02.2012р. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", прийняті 27.09.2012р., оформлені протоколом № 26.

Позивач у справі вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", прийняті 27.09.2012р., оформлені протоколом № 26, мають бути визнані недійсними, у зв'язку із порушенням порядку призначення та проведення загальних зборів.

Позивач зазначає, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2012р. у справі № 26/17-5202-2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до Статуту, визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009". Зазначена постанова набрала законної сили. За таких обставин, позивач вважає, що він є учасником ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009".

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Відповідно до п. 8.3.8 Статуту товариства про проведення зборів учасники товариства інформуються повідомленням не менш ніж за 30 днів до проведення зборів. В повідомленні вказується місце та час проведення зборів, порядок денний, а також може міститись інша інформація , пов'язана з проведенням зборів.

Позивач зазначає, що він не був повідомлений про дату, місце та час проведення зазначених загальних зборів, що позбавило його права участі у зборах та порушило його права та законні інтереси як учасника товариства.

Крім того, позивач зазначає, що при прийнятті рішення загальних зборів учасників товариства 27.09.2012р. від імені ОСОБА_8 та в його інтересах брав участь ОСОБА_7 на підставі довіреності від 27.02.2012р. На думку позивача, при прийнятті рішення загальних зборів товариства щодо створення виконавчого органу товариства -дирекції ОСОБА_7 діяв з перевищенням наданих йому повноважень, адже довіреність від 27.02.2012р. надає йому тільки право на перерозподіл повноважень органів управління товариства, обрання та призначення директора.

Позивач також зазначає, що рішенням загальних зборів учасників товариства 27.09.2012р. звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України, однак такі порушення жодними документами не підтверджені.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012р., та скасувати державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846.

В обґрунтування позову позивач також зазначає, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", п. 8.3.7 Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх повноважні представники, що володіють у сукупності більше ніж 60% голосів. А згідно ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими документами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що дійсно ОСОБА_1 формально володіє часткою у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", у зв'язку із визнанням недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколі № 12 від 04.06.2009р. Але, з дня прийняття зазначеного рішення ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" неодноразово проводились загальні збори учасників товариства із прийняттям відповідних рішень, які суттєво змінили склад засновників товариства та у відповідності з цим і частки засновників. Зокрема, приймаючи до уваги протоколи загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009р., № 01/09 від 24.09.2009р., № 14 від 29.09.2009р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. засновниками ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" є ОСОБА_8 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_6 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу товариства. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", оформлені зазначеними протоколами, на даний час є дійсними, що підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011, яка набула законної сили, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколах № 13 від 10.06.2009р., № 01/09 від 24.09.2009р., № 14 від 29.09.2009р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р.

За таких обставин, відповідач вважає, що факт законності володіння ОСОБА_8 та ОСОБА_6 частками у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" кожний є безспірним та не потребує доказування.

Крім того, відповідач зазначає, що у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі № 26/17-5202-2011, яка набрала законної сили, колегія суддів зазначає, що виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів товариства, а не суду.

За таких обставин, відповідач вважає, що з урахуванням витягу є єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців в ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" є лише два засновника які у сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Відповідач також зазначив, що дійсно, у зборах що відбулися 27.09.2012р. від імені ОСОБА_8 участь брав ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 27.02.2012р., якою йому надано повноваження щодо перерозподілу повноважень органів управління товариства, обрання та призначення директора. За таких обставин, відповідач вважає, що ОСОБА_7 мав повноваження щодо узгодження питання стосовно створення колективного виконавчого органу , а саме -дирекції, та ліквідації посади директора, як такої, що не передбачена новою редакцією Статуту товариства.

Стосовно посилання позивача на безпідставність прийняття зборами рішення щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора у зв'язку із неодноразовим грубим порушенням чинного законодавства, відповідач зазначив, що форма складання протоколу є індивідуальною для кожного окремого товариства і не передбачає при розгляданні порядку денного якоїсь конкретної мотивації, у зв'язку з чим при складанні протоколу товариство діяло на свій розсуд та враховуючи інтереси всіх учасників зборів.

Відповідач також вважає, що вимога позивача щодо скасування державну реєстрацію змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846, не входить до компетенції розгляду господарськими судами.

Розглянув матеріали справи суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі № 20/17-1150-2011, яка набула законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксовані у протоколах № 13 від 10.06.2009р., № 01/09 від 24.09.2009р., № 14 від 29.09.2009р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. Але, саме на підставі цих рішень загальних зборів відбулися значні зміни у складі учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" та були внесені зміни до Статуту товариства. Зокрема, у цій постанові суду зазначено, що зміни, які вносились на загальних зборах учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" протягом з 10.06.2009р. по 15.11.2010р., стосувались не лише змін у складі учасників товариства. На момент їх прийняття збори були повноваженими, приймались у складі осіб, що були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, тобто носили офіційний характер. Питання, щодо яких прийняті ці рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів.

Одеським апеляційним господарським судом також встановлено, що в результаті низки прийнятих загальними зборами учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" рішень 31.12.2010р. було проведено державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції (номер запису 1 556 105 0013 003846) згідно якої учасниками ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" є лише ОСОБА_6, частка якого у статутному капіталі дорівнює 50%, ОСОБА_8, частка якого у статутному капіталі дорівнює 50%.

Дійсно, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2012р. у справі № 26/17-5202-2011 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до Статуту, визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009". Але, зазначена постанова суду не є автоматичною підставою для внесення змін у Статут товариства щодо складу його учасників. Отже, станом на 27 вересня 2012р. учасниками ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" були лише ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які у сукупності володіють 100% статутного капіталу товариства.

27 вересня 2012р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" з порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів товариства; 2. Про ліквідацію посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства -дирекції, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1; 3. Про затвердження нової редакції Статуту товариства та її реєстрації у встановленому порядку. На зазначених зборах були присутні учасники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності від 27.02.2012р. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", прийняті 27.09.2012р., оформлені протоколом № 26.

Слід зауважити, що довіреність, видана 27.02.2012р. ОСОБА_8 ОСОБА_7, посвідчена нотаріально, надає останньому повноваження бути представником ОСОБА_8 на загальних зборах учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" з питань, що стосуються внесення змін до Статуту товариства, пов'язаних із перерозподілом повноважень органів управління товариства, обрання та призначення директора. Строк дії довіреності -1 рік. Враховуючи надані цією довіреністю ОСОБА_7 повноваження, у суду не має підстав вважати, що на загальних зборах, що відбулися 27.09.2012р., він діяв з перевищенням наданих йому повноважень.

Отже, рішення прийняті 27.09.2012р., оформлені протоколом № 26, були прийняті повним складом учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", відповідно до редакції Статуту товариства, що була чинною на дату проведення зазначених загальних зборів.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язків характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та /або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Слід також звернути увагу на те, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"); - прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників товариства 27.09.2012р. звільнено ОСОБА_1 з посади директора товариства у зв'язку з неодноразовим грубим порушенням ним чинного законодавства України, однак такі порушення жодними документами не підтверджені. Як вбачається з тексту протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р. другим питанням порядку денного зборів було питання щодо ліквідації посади директора товариства та створення колективного виконавчого органу товариства -дирекції, а також звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1. Рішенням загальних зборів з цього питання було ліквідовано одноособовий виконавчий орган товариства -посаду директора та звільнено з посади директора товариства ОСОБА_1 у зв'язку із неодноразовим грубим порушенням норм чинного законодавства України. Отже, основним у даному випадку є прийняття питання про ліквідацію одноособового виконавчого органу товариства - посади директора та створення колективного виконавчого органу товариства -дирекції. Саме створення колективного виконавчого органу товариства -дирекції, до складу якої входять генеральний директор та виконавчий директор, призвело до ліквідації посади директора, у зв'язку з чим, у будь-якому випадку, мало вирішуватися питання щодо особи, яка займала ліквідовану посаду.

Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить, зокрема, утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства. Отже, створюючи колективний виконавчий орган товариства -дирекцію та одночасно ліквідуючи посаду директора, загальні збори ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" діяли в межах встановлених законом повноважень. Питання з неправомірності звільнення з посади директора ОСОБА_1 у зв'язку із неодноразовим грубим порушенням норм чинного законодавства України, на думку суду, є трудовим спором і не підлягає розгляду у господарських судах.

Що стосується вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846, то з цього приводу слід зазначити, що зазначена вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів. За таких обставин, у зв'язку із відмовою суду у задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що зафіксоване у протоколі № 26 від 27.09.2012р., у задоволенні вимоги про скасування державної реєстрації змін, проведених відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради на підставі протоколу № 26 загальних зборів учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 27.09.2012р., згідно запису в Державному реєстрі від 03.10.2012р., номер запису 15561070022003846 та номер запису 155610500213846 також слід відмовити.

Слід також звернути увагу на те, що відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10 грудня 2012р.

Суддя Рога Н. В.