Ухвала суду № 27943716, 07.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2012 р.

20/05-12/486/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

до Полонської міської ради м. Полонне, Хмельницької області

до Полонського бюро технічної інвентаризації м. Полонне, Хмельницької області

про визнання права власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня, що розташовані на території Полонської міської ради за набувальною давністю

про зобов'язання Полонського БТІ зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня.

ВСТАНОВИВ:

06.12.12р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до Полонської міської ради, м. Полонне та Полонського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня, що розташовані на території Полонської міської ради за набувальною давністю та про зобов'язання Полонського БТІ зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня.

У п.3 ч. 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, судом враховується, що відповідно до п.2 ч.1 ст.55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Як вбачається із позовної заяви, предметом даного позову є визнання права власності на об'єкти нерухомості, а також зобов’язання Полонського БТІ зареєструвати права власності на об'єкти нерухомості, тобто даний позов є майновим позовом.

При цьому, судом враховуються приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.08р. №01-8/241, в якому зазначається, що при визначенні розміру державного мита, що сплачується при поданні позовних заяв про визнання права власності, судом враховується, що у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N15.

Вказана Інструкція зберігає чинність на даний час, про що зазначається, в п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011 №01-06/1625/2011, тому її положення в межах, що не суперечать Закону України „Про судовий збір”, враховуються при вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами.

Ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Однак, згідно доданого до позовної заяви квитанції №1024.118.1 від 05.12.12р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,00 грн., тобто як за подання позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, судом враховується, що позивачем об’єднано в одному позові дві позовні вимоги, а саме:

1) до Полонської міської ради - про визнання права власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня, що розташовані на території Полонської міської ради за набувальною давністю

2) до Полонського БТІ - про зобов'язання зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня.

З огляду на зазначене, судом враховується, що відповідно до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проте, ч.2 цієї статті передбачає, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що Полонське бюро технічної інвентаризації є суб’єктом владних повноважень до основних функції якого відноситься реєстрація права власності та інших речових прав із видачею відповідних свідоцтв, то спір щодо зобов’язання Полонське БТІ зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості дільниці Гамарня, є адміністративним спором, тому не підсудний господарському суду.

Таким чином, позивачем при зверненні з даним позовом порушено правила об’єднання позовних вимог.

Згідно п.4, 5 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт. Меджибіж, Летичівського району, вул. Чкалова, 58, (код ЄДРПОУ 00476808) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривни 00 коп.), перерахований згідно квитанції № 1024.118.1 від 05.12.12, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(смт.Меджибіж, Летичівського району,Хмельницької обл., вул. Чкалова,58)(реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Л. Українки,113) (з повід.)

4- відповідачу(м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Лесі Українки,114а) (з повід.)