Постанова № 27943628, 06.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.10:00 Справа № 14/450/08за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", м. Миколаїв, вул. Млинова, 21,

про стягнення 419 136 грн. 96 коп. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Герасименко О.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Тертична А.П., за довіреністю;

Від відповідача: - Єрмаков А.М., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 30.09.2008 р. звернувся до господарського суду з адміністративним позовом стягнути з відповідача 419 136,96 грн. недоїмки.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі карток особового рахунку страхувальника юридичної особи; розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р., червень 2008 р., липень 2008 р.; вимоги № Ю 14923/03-У від 02.09.2008 р.; постанов Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві, норм ст. ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та мотивовані тим, що порушуючи встановлені законом строки, АТВТ «Фірма «Аура»не здійснило сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 р. -липень 2008 р., в зв'язку з чим у підприємства за період з 21.01.08 р.-20.08.08 р. станом на 29.09.08 р. утворилась недоїмка в сумі 419 136,96 грн.

21.07.2009 р. ухвалою господарський суд Миколаївської області зупинив розгляд справи № 14/450/08 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом по суті апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2009 р. про відмову у передачі адміністративної справи до іншого суду.

02.03.2011 р. Одеський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу АТВТ «Фірма «Аура»залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.07.2009 року без змін.

29.10.2012 року до господарського суду від УПФУ в Заводському районі надійшло клопотання за № 19530/07 від 26.10.12 р., в якому позивач просить суд поновити провадження у справі № 14/450/08.

Ухвалою від 08.11.2012 року господарський суд Миколаївської області поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 06.12.2012 р.

Відповідач 03.12.12 р. через канцелярію суду надав заперечення проти адміністративного позову, в якому заявлені позовні вимоги визнає частково та зазначає, що із 15.05.2006 р. по 31.12.2010 р. підприємством було здійснено погашення до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва страхових внесків на суму 312 192,46 грн. При цьому слід зазначити, що відповідач офіційних документальних доказів в підтвердження викладеного суду не представив.

Крім цього, відповідач вказав на проведену платіжним дорученням № 1947 від 12.05.2009 р. оплату в розмірі 6546,60 грн. за виконавчим документом -вимогою УПФУ № Ю-2193/03-У від 07.03.2008 р.

06.12.2012 р. суд за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство відкритого типу Фірми "Аура" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ч. 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як стверджує позивач, станом на 05.12.2012 р. згідно картки особового рахунку АТВТ «Фірма «Аура»за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальній сумі 2 311 544,69 грн.

Вказана загальна сума заборгованості також підтверджується корінцем вимоги від 02.11.12 р. № Ю-1761, яку відповідач отримав 07.11.12 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Протягом періоду з 15.05.2006 р. по сьогоднішній день АТВТ «Фірма «Аура»перерахувала на розрахункові рахунки УПФУ в рахунок сплати страхових внесків 344 428,13 грн., що підтверджується реєстрами платіжним доручень, картками особових рахунків відповідача.

Крім того, в матеріалах даної справи, міститься платіжне доручення № 1947 від 12.05.2008 року на суму 6546,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.

Частиною 5 ст. 106 Закону № 1058 передбачено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Отже, беручи до уваги вищенаведені норми, кошти, які надійшли від відповідача були зараховані в рахунок погашення заборгованості по сплаті страхових внесків за квітень 2006 року -частково листопад 2006 року, що підтверджується карткою особового рахунку АТВТ «Фірма «Аура».

Також, сума в розмірі 6546,60 грн., яка сплачена на підставі платіжного доручення № 1947 від 12.05.2008 року була зарахована позивачем в погашення заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків за листопад 2006 року, про що в судовому засіданні був сповіщений представник відповідача.

Згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р., червень 2008 р., липень 2008 р. відповідача за грудень 2007-липень 2008 року загальна сума внесків становить 419 136,96 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач дійсно має заборгованість по сплаті страхових внесків за період з грудня 2007 по липень 2008 року перед позивачем в сумі 419 136,96 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., травень 2008 р., червень 2008 р., липень 2008 р. та карткою особового рахунку відповідача.

Але, відповідач внески не сплатив, в зв'язку з чим заборгованість по недоїмці дійсно склала 419 136,96 грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-14923/03-У від 02.09.2008р., яка отримана відповідачем 09.09.2008р., про свідчить поштове повідомлення.

Але ця вимога відповідачем залишилась непогашеною.

Як зазначає позивач, вимога № Ю-14923/03-У до органів ДВС не направлялась, оскільки УПФУ в Заводському районі звернулось саме до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Також, матеріали справи свідчать, що 15.05.06 р. господарським судом Миколаївської області було порушено провадження у справі № 5/192/06 про банкрутство АТВТ «Фірма «Аура».

Предметом судового розгляду по справі № 14/450/08 є заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2007 р. по липень 2008 р.

Як було встановлено в судовому засіданні, зазначена заборгованість не увійшла до складу конкурсних кредиторських вимог УПФУ у справі про банкрутство АТВТ «Фірма «Аура», оскільки справа про банкрутство відповідача була порушена 15.05.2006 року, а строк подання поточних кредиторських вимог, до яких відноситься заборгованість в сумі 419 136,96 грн., на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», станом на 05.12.12 р. не настав, оскільки банкрутство АТВТ «Фірма «Аура»перебуває на стадії санації.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Відповідач своїм правом скористався, позов заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" ( м. Миколаїв, вул. Млинова, 21, код ЄДРПОУ 00307402) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча,2-а, м. Миколаїв, 54015, код ЄДРПОУ 20916468) -недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 419 136,96 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО.Г. Смородінова