Ухвала суду № 27943564, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/772-55/45 03.12.12

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» провиправлення помилки в наказіу справі №4/772-55/45за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до1. Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»прозвернення стягнення на предмет іпотеки -863 133,71 дол.СШАСуддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Падалка Д.С.від відповідача 1:не з'явивсявід відповідача 2:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Києві, задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»заборгованість за Кредитним договором від 30.08.2007 р. № 27107К13 в сумі 682096,55 дол.США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011р. становить 5 429 488,54 грн. та 750 191, 44 грн. в тому числі: основна сума заборгованості за кредитом - 681 986,67 дол.США, проценти за користування кредитними коштами - 109,88 дол.США, пеня по сплаті основної суми боргу - 685505,17 грн., пеня по сплаті відсотків -7 560,04 дол.США, пеня по сплаті плати за управління та обслуговування -4 508,35 грн., 1 655,84 дол. США державного мита, 668,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»1 655,84 дол. США державного мита, 668,49 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 27107Z159, посвідченим 31.08.2007 р. Щелковим Д.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №1697 - нежиле приміщення №3 (три) (в літ, А), загальною площею 329,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 та кошти від реалізації предмету іпотеки направити на погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»за Кредитним договором №27107К13 від 30.08.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та Закритим акціонерним товариством «Побутрембуд», в сумі 682 096,55 дол.США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011 р. становить 5 429 488,54 грн. та

750 191,44 грн.; встановлено спосіб реалізації нежилого приміщення №3 (три) (в літ.А), загальною площею 329,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 для погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»за Кредитним договором №27107К13 від 30.08.2007 р., в сумі -682 096,55 дол.США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 30.03.2011 р. становить 5 429 488,54 грн. та

750 191,44 грн. шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 5 486 000 грн. (п'ять мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч) грн.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. були видані відповідні накази від 14.06.2011 р.

21.11.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 14.06.2011 р. у справі №4/772-55/45.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 23.11.2012 р. справу №4/772-55/45 передано для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про виправлення помилки в наказі судді Босому В.П. у зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 р. розгляд заяви призначено на 03.12.2012 р.

В судове засідання 03.12.2012 р. представник заявника з'явився, надав усні пояснення по заяві та просив задовольнити її.

Представники боржників, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне визначення судом боржника у наказі про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27107Z159, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»вказано «Закрите акціонерне товариство «Побутрембуд», а тому просить замінити боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Побутрембуд»за кредитним договором №27107К13 укладено іпотечний договір №2707Z159 від 31.08.2007 р., відповідно до якого власником та іпотекодавцем нежилого приміщення №3 в літ. А, загальною площею 329,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2, на яке звернуто стягнення рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р., є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд».

Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку»іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Таким чином, в наказі господарського суду міста Києві від 14.06.2011 р. про звернення стягнення на майно текст «Боржник Закрите акціонерне товариство «Побутрембуд»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 30264236)»вказано неправильно, тобто має місце помилка при визначенні боржника, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. у справі №4/772-55/45.

2. Вважати правильним текст «Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2; ідентифікаційний код 32856902)», замість вказаного в наказі -«Боржник Закрите акціонерне товариство «Побутрембуд»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31; ідентифікаційний код 30264236)».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. про звернення стягнення на майно у справі №4/772-55/45.

Суддя В.П. Босий