Рішення № 27943502, 04.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2012 р.Справа № 5013/1419/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фонду сприяння діяльності літературно-меморіального музею М. Булгакова в місті Києві, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград

про стягнення 6075,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Белінський П.Е., довіреність №5 від 27.11.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Фонд сприяння діяльності літературно-меморіального музею М. Булгакова в місті Києві звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 6075,00 грн. заборгованості за договором поставки товарів від 24.05.2010 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі. У сторін витребувано необхідні для справи документи.

Ухвалою від 13.11.2012 року розгляд справи відкладався.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, хочу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 30.10.2012 року (а.с.17) та від 15.11.2012 року (а.с.24).

Вимоги суду викладені в ухвалах від 29.10.2012 року та від 13.11.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не виконані.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України відповідач не скористався з власної ініціативи.

За таких обставин, згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фондом сприяння діяльності літературно-меморіального музею М. Булгакова в місті Києві (надалі - Фонд) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (надалі - ФОП ОСОБА_4.) 24.05.2010 року укладено договір поставки товарів (надалі - договір від 24.05.2010 року).

За умовами вказаного договору (п.п.1.1., 2.1., 2.2.) ФОП ОСОБА_4 зобов'язалась поставити фонду книгу "Михаил Булгаков" на суму 6075,00 грн. за ціною 81,00 грн. за один примірник. Фонд зобов'язався здійснити оплату в національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту отримання рахунку фактури.

Відповідно до п. 3.1. договору від 24.05.2010 року відповідач зобов'язався відвантажити товар на адресу позивача протягом 90 днів з моменту підписання договору.

Платіжним дорученням №36 від 26.05.2010 року Фонд перерахував на поточний рахунок відповідача 6075,00 грн. (а.с.11) на підставі рахунку-фактури №16 від 25.05.2010 року (а.с.35).

Однак, відповідач у визначений договором строк примірники книги "Михаил Булгаков" позивачу не поставив, але гарантував поставку зазначених книг в строк до 05.02.2011 року (лист №05/01 від 11.01.2011 року, а.с.12).

Оскільки, позивачем не було отримано книги ні в строк передбачений договором від 24.05.2010 року, ні в строк зазначений в гарантійному листі, останнім направлено на адресу відповідача претензію №1 від 30.11.2011 року (а.с.13-15) з вимогою повернути кошти, оскільки виконання зобов'язання щодо поставки відповідачем примірників книг "Михаил Булгаков" втратило для позивача інтерес. Дана претензія залишена відповідачем без реагування, тому позивач змушений звернутись за захистом порушеного права до господарського суду.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач доказів поставки позивачу примірників книги "Михаил Булгаков" або повернення останньому суми попередньої оплати в розмірі 6075,00 грн. не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.12.2012 року судом оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий збір сплачений позивачем в більшому розмірі ніж передбачено законом, тому, відповідно до вимог ст. 44 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 67,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (25002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду сприяння діяльності літературно-меморіального музею М. Булгакова в місті Києві (01001, м. Київ, Печерський Узвіз, 17, кв. 54; ідентифікаційний код 26384334) попередню оплату за договором поставки від 24.05.2010 року в сумі 6075,00 грн., а також 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25002, АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 10.12.2012 року.

Суддя М.С. Глушков