Рішення № 2794335, 01.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-3341\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 РОКУ

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі М"якінченко В.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ в особі представника за довіреністю Філії "Дру" Банка "Фінанси та Кредит", ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за кредитом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до чсуду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 15000грн., суми простроченої комісії 1575грн., суми пені 2847, 09грн., посилаючись на те, що 09.02.2007року між Банком "Фінанси та кредит" ТОВ в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1був укладений договір № 532 Р. Відповідно умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 15000грн. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3 Кредитного договору Відповідач зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з Графіком зниження заборгованості, цілком повернути суму кредиту 15000грн до 09.02.201 Ороку з оплатою 0, 0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 262, 50грн. Відповідачка не виконала свої зобов"язання належним чином, не зробила жодного погашення за кредитом та комісією. Згідно п.6.1. Договору нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів. Таким чином суму боргу склала 19422, 09грн. Згідно п.3.5. Договору Банк має право вимагати у Позичальника -відповідачки дострокового повернення кредитних коштів. За договором поруки від 09.02.2007року поручителем по вказаному Кредитному Договору поручителем виступила ОСОБА_2. У зв"язку з невиконанням Позичальником своїх обов'язків за Кредитним Договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимога Банку не виконана до теперішнього часу. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України Поручитель та Позичальник у разі порушення зобов'язань боржником перед Банком, боржник ті поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами були порушені зобов'язання по Договору, у зв'Язку з чим позивач звернувся до суду з чинним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги, просить розірвати Кредитний договір № 532Р та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 15000грн., суми

простроченої комісії 1575грн., суми пені 2847, 09грн, та стягнути з відповідачів понесені витрати зі сплати судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі51грн за сплату держмито, та 30грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі позов визнали, у судовому засіданні пояснили, що заборгованість з'явилася у зв"язку з тяжким матеріальним становищем у сім"ях.

Суд знаходить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперчить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З Кредитного договору № 532Р від 09.02.2007року, вбачається, що між Банком "Фінанси та кредит" ТОВ в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1був укладений договір, по которому Банк ОСОБА_1. надав кредит у розмірі 15000грн.

З Договору Поруки № 532Р від 08.02.2007року, вбачається, що ОСОБА_2. виступає поручителем перед Банком - позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1.

З розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом на нарахованими відсотками, згідно договору № 532Р від 09.02.2007року за станом на 04.07.2007року, вбачається, що ОСОБА_1. не було сплачено ні жодного місяця суми кредиту, суми комісії, за що була визначена пеня за непогашення суми кредиту, яка слала 2847, 09грн., а сума заборгованості за кредитом 15000грн, та сума комісії складає 1575грн.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України Поручитель та Позичальник у разі порушення зобов'язань боржником перед Банком, боржник ті поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойкі, відшкодування збитків

Згідно з п.3.5 Кредитного Договору № 532Р від 09.02.2007року Банк має право вимагати у Позичальника, а також у поручителя дострокового повернення кредитних коштів.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати Кредитний Договір №532Р укладений між Банком - позивачем та ОСОБА_1. , та стягнути з відповідачів солідарно на користь Банка "Фінанси та кредит" ТОВ в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит" суму заборгованості по кредитному договору 19442, 09грн., 51грн суму сплати держмито при подачі позовної заяві, та 30грн витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 30, 31, 40, 42, 109, 119 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати Кредитний договір № 532Р від 09.02.2007року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року, вроженка с. Первозванівка М. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, вроженка с. Зуївки м. Харцизька на користь Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ в особі представника за довіреністю Філії "Дру" Банка "Фінанси та Кредит", ТОВ(р\р 32001170801 в НБУ по м. Київ, код Банку 321024, ЕДРПОУ 09807856. м. Київ, вул. Артема, 60) суму заборгованості по кредиту 19422, 09грн., 51грн сплату жержмито та 30грн сплату за інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.