Ухвала суду № 27943311, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-50/16116-2012 04.12.12

За позовомприватного акціонерного товариства "Український страховий дім"до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"простягнення 7 387,52 грн. Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивачаПількевич Л.В.(дов. від 03.08.2012)Від відповідача Палій А.Г.(дов. від 18.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про стягнення 7 387,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/16116-2012 та її призначено до розгляду на 04.12.2012.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача подав суду усні пояснення, в яких проти позову заперечив та просив відмовити в його задоволенні у зв'язку з повною сплатою заборгованості перед позивачем.

В підтвердження позиції відповідача позивач подав суду платіжне доручення № 12491 від 20.11.2012 про оплату суми в розмірі 7387,52 грн. та порушив перед судом клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується зазначеним платіжним дорученням.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне прийняти зазначену заяву позивача та визнає, що вона не суперечить чинному законодавству.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що страхове відшкодування сплачене відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду, у зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, який вчинив неправильні дії та своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-50/16116-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" про стягнення 7 387,52 грн.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) на користь приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.