Рішення № 27943158, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.12р. Справа № 31/5005/8673/2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1", м. Запоріжжя до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Контраст", м. Дніпропетровськ про стягнення 158 540,07 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:Гридчина О.С., дов. від 03.01.2012р.;Від відповідача:не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1" звернулось до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнень до позовної заяви від 22.11.2012р., просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Контраст" на свою користь 154 716,51 грн. боргу, 6185,34 грн. пені, 1239,93 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №161 від 01.11.11р. щодо оплати за поставлений товар.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

В судовому засіданні 04.12.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький хлібокомбінат №1" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Контраст" (дистриб'ютор) укладено Договір №161 (надалі -Договір), відповідно до умов якого дистриб'ютор за домовленістю з постачальником отримує передбачений положеннями даного Договору комплекс прав та зобов'язань відносно представництва інтересів постачальника на території Дніпропетровського регіону, в тому числі пошук клієнтів (покупців), продажу кондитерських виробів (товар) в узгодженому об'ємі, маркетингову, рекламну та торгово-посередницьку діяльність у вказаному регіоні з метою розширення ринків збиту продукції постачальника (п. 1.1. Договору).

Згідно п.2.3. Договору детальний асортимент (номенклатура) та кількість товару, що поставляється постачальником дистриб'ютору, узгоджуються сторонами та вказуються в накладних і Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору в якості Додатку №1.

Право власності на поставлену партію товару переходить від постачальника до дистриб'ютора з моменту передачі партії товару дистриб'ютору за ТТН (п.3.12. Договору).

За п.3.14. Договору дистриб'ютор має право здійснити повернення товару по одній номенклатурній позиції, в розмірі не більше 1% від суми поставки за попередній місяць. Строк повернення -не більше 10 календарних днів з моменту закінчення строку реалізації товару.

Відповідно до п. 4.1 Договору постачальник відпускає товар дистриб'ютору зі знижкою 13% від базової ціни. Дана знижка надається за наявності інфраструктури (торговий відділ, склад, транспорт, облік, експедиція) та за надання уповноваженому представнику ПАТ "Запорізький хлібокомбінат №1" всієї необхідної інформації у вигляді установчих звітів, а також сприянню в перевірці даної інформації. Знижка надається в момент відвантаження товару дистриб'ютору.

Ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації (Додаток № 1), з урахуванням знижок, у відповідності з умовами даного Договору. Ціна на товар в Специфікації повинна бути узгоджена сторонами не менш ніж за 5 робочих днів до початку поставки відповідного товару (п. 4.2. Договору).

Постачальник надає дистриб'ютору додаткові цінові знижки відповідно Додатку №6 (п. 4.4. Договору).

Дистриб'ютор повинен провести повний розрахунок за отримання партії товару у відповідності з ТТН протягом 30 календарних днів з моменту приймання вказаної партії дистриб'ютором від постачальника (дати підписання дистриб'ютором ТТН постачальника), якщо інше не буде встановлено додатковою письмовою угодою сторін (п. 4.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 01.12.2011р.).

Розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості партії товару в безготівковій формі в гривнях на банківський рахунок постачальника (п. 4.7. Договору).

Додатковою угодою від 01.06.2012р. до Договору сторонами визначений порядок надання додаткових знижок (Додаток №6).

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позивачем в період з 29.06.2012р. по 23.07.2012р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 166829,73 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких надані до матеріалів справи.

Позивачем заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений відповідачу товар у сумі 154 716,51 грн.

Відповідачем на час розгляду справи не надано доказів оплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 154 716,51 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Оскільки прострочення оплати поставленого товару має місце, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 6179,25 грн. за період з 30.07.12р. по 20.11.12р. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, перевіривши наданий розрахунок, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 1235,85 грн. за період з 30.07.2012р. по 20.11.2012р. В іншій частині щодо стягнення 3% річних слід відмовити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Контраст" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. 3, кв.99, код ЄДРПОУ 37900243) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат №1" (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1, код ЄДРПОУ 05486763) 154 716,51 грн. боргу; 6179,25 грн. пені; 1235,85 грн. 3% річних; 3242,52 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову -відмовити.

Суддя А.В.Єременко