Рішення № 27943097, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/16037-2012 04.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»ДоПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»Простягнення 3534,46 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСпахова О.Ю. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3534,46 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу суму страхового відшкодування, сплачену останнім відповідно до договору страхування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 04.12.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.11р. між Позивачем та Сачко В.Г. був укладений договір автомобільного страхування №10-69/030912/СТ/2.1.5.1, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «DAEWOO»модель Lanos TF 69Y, державний номер АЕ 4643 СМ.

17.04.12р. на вул. Карла Маркса, 1А, в м. Павлоград Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO»модель Lanos TF 69Y, державний номер АЕ 4643 СМ, що належить Сачко В.Г. та автомобіля марки «ВАЗ 2109», державний номер 42407 СК, що належить Коваленко О.С. та під керуванням Шаповалова В.В., що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Павлоградського МВ з ОАТ м. Павлоград та Павлоградського району.

16.05.12р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову №429/4782/12, якою було визнано Шаповалова В.В. винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 17.04.12р. о 12 год. 00 хв. по вул. Карла Маркса, в м. Павлоград, водій Шаповалов В.В., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номер 42407 СК, заднім ходом, не впевнився в безпеці дорожнього руху і здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номер АЕ 4643 СМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій Шаповалов В.В. порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

07.05.12р. Суб'єктом оціночної діяльності Захорольским В.Я. проведено автотоварознавче дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, в зв'язку з аварійним пошкодженням, завданим автомобілю Деу-Ланос державний номер АЕ 4643 СМ. Відповідно до звіту №ZA070512 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного «DAEWOO»модель Lanos TF 69Y, державний номер АЕ 4643 СМ складає 8480,58 грн.

19.06.12р. Сачко В.Г. була подана до Позивача заява про виплату страхового відшкодування.

02.07.12р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №10-69/23252/2.1.5.1, відповідно до якого підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 4534,46 грн.

06.07.12р. Позивачем виплачено Сачко В.Г. страхове відшкодування в сумі 4534,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №216 від 06.07.12р. та відомістю для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам №17 від 06.07.12р.

Таким чином, Шаповалов В.В. зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 4534,46 грн.

11.04.12р. між Відповідачем та Шаповаловим В.В. був укладений договір, поліс №АВ/6757110 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільно-правова відповідальність Шаповалова В.В., ліміт відповідальності якого складає 50000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу матеріальну шкоду з урахуванням ліміту відповідальності та франшизи в сумі 3534,46 грн.

14.08.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу №5868, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 3534,46 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. «А»; код 31093336) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; код 20842474) шкоду в сумі 3534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.12.2012р.