Ухвала суду № 27942734, 15.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.12 р. Справа № 7/376

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Риженко Т.М.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасжилстрой" м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 18 863, 87 грн.

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", м. Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасжилстрой", м. Донецьк про стягнення 18 863, 87 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012р. у справі призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, а провадження у справі зупинено.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області разом із висновками судового експерта:

- висновок №4525 від 10.07.2012р. (судовий експерт С.О.Голіусов) разом із рахунком №2199 від 10.07.2012р. на суму 2452,00 грн.;

- висновок №8233 від 27.08.2012р. (судовий експерт С.О.Голіусов) разом із рахунком №2713 від 20.08.2012р. на суму 982,00 грн.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а розгляд справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поновленню.

Ознайомившись із висновками судового експерта, позивачем надано через канцелярію суду пояснення по справі №51юр-8973/12 від 15.10.2012р., в яких повідомив про незгоду із висновком судового експерта №4525 від 10.07.2012р., який ним був отриманий від експертного закладу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта в порядку ст.31 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень по суті спору (з приводу надання двох різних висновків та виставлення двох окремих рахунків, а також для пояснень підстав неврахування (під час визначення кількості електроенергії, яка підлягає оплаті як безобліково спожита) кількості електроенергії, яка споживачем була сплачена у спірний період).

В клопотанні №51юр-6164/12 від 12.07.2012р. позивач повідомив про зміну найменування його підприємства на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» та просить здійснити таку зміну в рамках даної господарської справи.

Позивач по справі також через канцелярію суду надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31, 69, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 7/376

Здійснити заміну найменування позивача по справі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» (ЄДРПОУ 00131268).

Продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів - до 05.11.2012р.

Розгляд справи призначити на 29.10.12 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, ознайомитись з висновками експерта до дати судового засідання (в разі необхідності отримання копій, з собою мати копіювальну техніку) та надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків експерта №8233 від 27.08.2012р.; надати суду відомості про оплату (несплату) вартості проведення експертизи, які документально підтвердити (надати платіжні документи, виписку банку тощо).

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, ознайомитись з висновками експерта до дати судового засідання (в разі необхідності отримання копій, з собою мати копіювальну техніку) та надати пояснення по суті спору з урахуванням висновків експерта; надати суду відомості про оплату (несплату) вартості проведення експертизи, які документально підтвердити (надати платіжні документи, виписку банку тощо).

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 84) забезпечити явку в судове засідання судового експерта Голіусова С.О. для дачі пояснень з виниклих у суду питань щодо проведення судової експертизи та надання відповідного висновку; надати суду письмові обґрунтовані пояснення (за підписом керівника) з приводу, який саме рахунок та на яку суму повинен бути сплачений сторонами; надати суду письмові обґрунтовані пояснення із посиланнями на норми права щодо висновків судової експертизи (який саме з висновків повно та всебічно надає відповіді на поставлені судом запитання).

Зобов'язати судового експерта Голіусова С.О. з'явитись в судове засідання із документом, що посвідчує особу; надати суду письмові обґрунтовані пояснення із який саме з висновків повно та всебічно надає відповіді на поставлені судом запитання та який із виставлених рахунків підлягає оплаті за проведену експертизу.

Роз'яснити експертному закладу та судовому експерту, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Риженко Т.М.