Рішення № 27942640, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 15/5005/9954/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДАВТОТРАНС", м. Павлоград

про стягнення 5 543,14 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

при секретарі Голосній Д.С.

Представники:

від позивача: Муляр А.В., представник за довіреністю № 10/12 від 10.12.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДАВТОТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 5 543,14 грн.

Позовні вимоги складаються з: 4 564,55 грн. - заборгованості за відвантажений товар, 365,93 грн. - пені, 612,66 грн. - 25 % річних.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів № 98/12 А від 03.01.12р.

Ухвалою господарського суду від 21.11.12р. порушено провадження у справі №15/5005/9954/2012 та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 11.12.12р.

11.12.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для огляду суду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи (а.с.27, 28) та докази направлення на адресу відповідача повідомлення про уступку права вимоги (а.с.29,30).

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не надав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засідання без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.12.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.12р. між Приватним підприємством "Апрель" (далі - ПП "Апрель") та відповідачем було укладено договір поставки нафтопродуктів № 98/12А (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, ПП "Апрель" зобов'язується передати в погоджені строки, а відповідач прийняти і оплатити на умовах, викладених в Договорі, нафтопродукти, іменовані далі за текстом - "товар", найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Номенклатура товару, його кількість, ціна встановлюються сторонами за обопільною згодою на основі заявки відповідача й зазначаються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/чи в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар, котрі являються специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України та складають невід'ємну частину цього Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, товар поставляється погодженими партіями, у відповідності з письмовими заявками відповідача на постачання тої чи іншої партії товару. Заявка вважається оформленою відповідачем належним чином, якщо вона була надіслана письмово (факсом або електронною поштою). Постачання товару підтверджується накладними документами на товар (видатковими накладними та/або актами приймання - передачі), які підписані представниками обох сторін.

В п. 2.5. Договору зазначено про те, що товар вважається переданий ПП "Апрель" і прийнятий відповідачем по якості - відповідно до технічних умов та інших нормативно-технічних актів (паспорт та/або сертифікат заводу-виробника) з урахуванням умов «Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 271/121 від 04.06.07року (далі за текстом Договору - Інструкція 271). По кількості - відповідно до накладних документів (накладна та/або акт приймання-передачі) на товар, у відповідності з вибраним базисом поставки товару.

Як зазначено в п. 2.6. Договору, відповідач проводить прийомку товару по кількості у відповідності з умовами "Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" № 281/171/578/155, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.08р. (далі за текстом Договору - Інструкція 281). Значення відносної похибки вимірювань має визначатись відповідно до ДСТУ 7094:2009 «Маса нафти та нафтопродуктів».

У випадку наявності заборгованості по оплаті поставленого в рамках дії цього Договору товару зі сторони відповідача, ПП "Апрель" має право відмовити відповідачу в поставці наступної погодженої партії товару до моменту 100% погашення існуючої заборгованості за раніше поставлений товар, а також до ПП "Апрель" не застосовуються будь - які санкції передбачені за прострочення поставки товару (п. 2.11. Договору).

Відповідно до п. 2.12. Договору, у випадку наявності заборгованості по оплаті поставленого в рамках дії цього Договору товару зі сторони відповідача, ПП "Апрель" зараховує грошові кошти отримані в рамках Договору, незалежно від призначення платежу, першочергово на погашення наявної заборгованості по Договору і оплату штрафних санкцій, залишок зараховується в рахунок оплати погодженої між сторонами партії товару.

Згідно п. 2.13. Договору, у випадку якщо поставка товару була проведена без дотримання заявлених (згідно даних, відображених в заявці) відповідачем даних про обсяг, дату поставки і т.д., однак сторонами були підписані накладні документи на товар (видаткові накладні та/або акти приймання - передачі), поставка товару вважається погодженою між сторонами і такою, що відповідає умовам цього Договору.

В п. 2.15. Договору зазначено про те, що сторони погоджують, що відвантаження товару (партії товару), що поставляється згідно умов цього Договору та видача відповідних документів на товар здійснюється ПП "Апрель" на підставі належним чином оформленої довіреності, на отримання товару (партії товару). У випадку, якщо у відповідача (уповноваженого представника відповідача) будуть відсутні довіреність та/або інші документи, ПП "Апрель" залишає за собою право не відвантажувати замовлений та оплачений товар (партію товару), а повернути грошові кошти відповідачу, отримані за такий товар (партію товару), протягом 2 (двох) робочих днів з дати, коли відвантаження не відбулося, при цьому штрафні санкції до ПП "Апрель" застосовуватись не будуть.

Як зазначено в п. 3.1. Договору, загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару відповідачем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається ПП "Апрель" в рахунках - фактурах та видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.2. Договору, відповідач зобов'язується оплатити повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах та накладних документах на товар (видаткових накладних та/або актах приймання - передачі), протягом 1 (одного) робочого дня, з дати здійснення поставки товару. Платіжні документи за цим Договором оформлюються згідно умов чинного законодавства України, з дотриманням усіх вимог, які зазвичай ставляться до змісту та форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номеру та дати укладання Договору, згідно з яким здійснюється проплата грошових коштів, а також номер та дату відповідного рахунку-фактури.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що за порушення строків оплати, встановлених п.3.2. Договору, відповідач на вимогу ПП "Апрель" окрім штрафних санкцій (сплата пені згідно п.4.1.) зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також згідно зі ст.625 ЦКУ - 25% (двадцять п'ять процентів) річних від суми боргу.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на банківський рахунок ПП "Апрель" (п. 3.5. Договору).

На вимогу однієї зі сторін, сторони підписують акт звірки (п. 3.6. Договору).

В п. 4.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати (не оплати), відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати) за кожний день прострочення, від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Згідно з п. 4.2. Договору, за неналежне виконання зобов'язань, які висловлюються у порушені строків і порядку оплати (передоплати) товару, встановленого у відповідному Додатку, відповідач сплачує ПП "Апрель" пеню у наступних розмірах:

А) при простроченні оплати починаючи з 1-го по 10-тий календарний день - 0,2 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення;

Б) при простроченні оплати починаючи з 11-го по 20-тий календарний день - 1 % від суми за кожний день прострочення;

В) при простроченні оплати починаючи з 21-го календарного дня - 2 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

При цьому сплата неустойки не звільняє відповідача від відшкодування збитків.

Як зазначено в п. 4.3. Договору відповідач гарантує виконання зобов'язань по оплаті товару, який постачається, усім своїм майном та грошовими коштами.

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов'язань по цьому Договору (п. 4.8. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 31.12.12р., а частині розрахунків до їх повного проведення (п. 6.1. Договору).

Так, на виконання умов Договору, 18.04.12 р. ПП "Апрель", попередньо виставивши рахунок № 007466 ПД від 17.04.12р. (а.с.14), відвантажив відповідачу товар на загальну суму 3199,01 грн., що підтверджується накладною № 008846 (а.с.13) та довіреністю на отримання цінностей № 29 від 17.04.12р. (а.с.15).

Крім того, 07.05.12р. ПП "Апрель", попередньо виставивши рахунок № 18 Пд від 04.05.12р. (а.с.17), відвантажив відповідачу товар на загальну суму 3 114, 55 грн., що підтверджується видатковою накладною № 14 Пд (а.с.16) та довіреністю на отримання цінностей № 6 від 04.05.12р. (а.с.18).

30.09.12р. між ПП "Апрель" та відповідачем було проведено звірку взаєморозрахунків, відповідно якої відповідач має борг у розмірі 4 564,55 грн., що підтверджує Акт звірки (а.с.19), який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств без будь яких зауважень.

07.11.12 р. між ПП "Апрель" та позивачем було укладено Договір уступки права вимоги № 684/12А (далі - Договір уступки), згідно з яким ПП "Апрель" передає, а позивач приймає на себе право вимоги зобов'язань до відповідача за Договором № 98/12А від 03.01.12р. (далі-Основний договір), в тому числі право вимоги виконання обов'язків щодо:

- повернення 4 564,55 грн. основної суми боргу;

- всіх інших прав за Основним договором, передача яких не суперечить законодавству України.

09.11.12р. ПП "Апрель" та позивач направили на адресу відповідача повідомлення про уступку права вимоги від 07.11.12р. (а.с. 23, 24), що підтверджують докази надані позивачем (а.с.29,30).

Як зазначає позивач відповідач має заборгованість за відвантажені партії товару у розмірі 4 564,55 грн., а саме відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 1450 грн. та відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12р. у розмірі 3 114, 55 грн.

За порушення строків розрахунків, позивач відповідно до п. 4.1. Договору нарахував для сплати відповідачу пеню на загальну суму 365,93 грн., а саме за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 123,25 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12р. у розмірі 242,68 грн.

Крім того, позивачем відповідно до п. 3.3. Договору були нараховані для сплати відповідачу 25% річних на загальну суму 612,66 грн., а саме за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 208,20 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12р. у розмірі 404,46 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відвантажений товар у розмірі 4 564,55 грн., пеню у розмірі 365,93 грн., 25% річних у розмірі 612,66 грн., а всього 5 543,14 грн.

В свою чергу, відповідач доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позов в частині стягнення заборгованості за відвантажений товар у розмірі 4 564,55 грн., оскільки дана сума є обґрунтованою та доведеною.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати (не оплати), відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати (не оплати) за кожний день прострочення, від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Так, за порушення строків розрахунків, позивач відповідно до п. 4.1. Договору нарахував для сплати відповідачу пеню на загальну суму 365,93 грн., а саме за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 123,25 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12 р. у розмірі 242,68 грн.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 123,25 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12 р. у розмірі 242,68 грн. визнаються не правомірними, оскільки нарахування пені припиняється через шість місяців.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, тобто за шість місяців або 182 дня, пеня за період з 20.04.12р. по 18.10.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р., складає 108, 61 грн. та за період з 09.05.12р. по 06.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12 р. у розмірі 232,31 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 340,92 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що за порушення строків оплати, встановлених п.3.2. Договору, відповідач на вимогу окрім штрафних санкцій (сплата пені згідно п.4.1.) зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також згідно зі ст.625 ЦКУ - 25% (двадцять п'ять процентів) річних від суми боргу.

На підставі вищевказаної норми закону та п. 3.3. Договору позивачем були нараховані для сплати відповідачу 25% річних на загальну суму 612,66 грн., а саме за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. у розмірі 208,20 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12р. у розмірі 404,46 грн., розрахунок яких судом також перевірено та визнано таким, що зроблено невірно.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства, 25% річних за період з 20.04.12р. по 11.11.12р. відповідно до накладної № 008846 від 18.04.12р. складає 205,34 грн., та за період з 09.05.12р. по 11.11.12р. відповідно до видаткової накладної №14 Пд від 07.05.12р. складає 398,92 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 25 % річних підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 604,26 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за відвантажений товар у розмірі 4 564,55 грн., пеня у розмірі 340,92 грн., 25 % річних у розмірі 604,26 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 231, 232, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДАВТОТРАНС" (51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 90, оф. 100, код ЄДРПОУ 30252659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСМА Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Радищева, буд. 2, код ЄДРПОУ 36296047) заборгованість за відвантажений товар у розмірі 4564,55 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 55 коп.), пеню у розмірі 340,92 грн. (триста сорок грн. 92 коп.), 25 % річних у розмірі 604,26 грн. (шістсот чотири грн. 26 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 599,80 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 80 коп.).

В решті позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко Повне рішення складено 11.12.12р.