Ухвала суду № 27942577, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.12р. Справа № 40/5005/10668/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VІІ", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/д, б/н, яка надійшла до господарського суду 10.12.2012 року, підлягає поверненню з наступних підстав

По-перше, до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачам копії позовної заяви.

Поштові описи вкладень від 07.12.2012р. в якості доказу відправлення Відповідачам копії позову з додатками не приймаються, тому що в описах вказано, що Відповідачам відправлено лише додатки до позову без позовної заяви.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, у позовній заяві не вказано правильне найменування Відповідача-2.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивач звертається з позовом до Відповідача-1 та Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна VІІ", тоді як з наданого до позовної заяви договору купівлі-продажу вбачається, що назва Відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екторнет Україна ХІІ".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, ідентифікаційний код 32388249) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №17 від 03.12.2012 р. та судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №16 від 03.12.2012 р.

Суддя О.І. Красота