Рішення № 27942571, 29.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.12р. Справа № 12/5005/9578/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про стягнення 7 914,65 грн.

Суддя Ємельянова О.О.

Секретар судового засідання - помічник Магась М.В.

Представники:

Від позивача: Барковська О.М. - представник (дов. № 2143 від 20.11.2012 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 8 929,65 грн., із яких 8 205,89 грн. - сума заборгованості за товар згідно накладних, 118,37 грн. -3% річних, 605,39 грн. - пеня та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором купівлі-продажу № 253 від 16.02.2012 року.

Представником позивача надано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1 015,00 грн.

Відповідач у судове засідання на з'явився; відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням № 4909403543953, яке знаходиться в матеріалах справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

Згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Альба Україна»(продавець) та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 253 від 16.02.2012 року (а.с.10).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов'язується передати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних ( далі -видаткові накладні).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження заказу покупця.

Кожна товарна партія формується шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціну, місце поставки, термін поставки. Узгодження заказу відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів зв'язку. Підтвердження виконання заказу продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомці-передачі партії товару (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 2.4 договору ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних.

Згідно з пунктом 2.5 договору сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складання сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України).

Товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію (пункт 6.1 договору).

На виконання пункту 6.1 договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 8 205,89 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними обома сторонами № 20746889 від 15.03.2012 року на суму 198,00 грн., № 20746932 від 15.03.2012 року на суму 9,64 грн., № 20746931 від 15.03.2012 року на суму 835,00 грн., № 20691099 від 09.03.2012 року на суму 3614,66 грн., № 20691101 від 09.03.2012 року на суму 48,36 грн., № 20601378 від 01.03.2012 року на суму 1 120,31 грн., № 20602284 від 01.03.2012 року на суму 1 484,10 грн., № 20602285 від 01.03.2012 року на суму 263,41 грн., № 20607428 від 01.03.2012 року на суму 632, 56 грн., що містяться у матеріалах справи (а.с.11-26).

Відповідно до пункту 5.1 покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії ( пункт 5.2 договору).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем не було виконано свої зобов'язання по сплаті поставленого товару.

Доказів повної оплати за поставлений товар відповідачем не подано, таким чином сума основної заборгованості становить 8 205,89 грн.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно з пунктом 7.1 договору у випадку порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує заподіяну з її вини шкоду та сплачує штрафні санкції передбачені даним розділом договору та чинним законодавством.

У випадку порушення покупцем пункту 5.2, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожен день заборгованості.

За невиконання зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню за період з 15.04.2012 року по 05.10.2012 року в розмірі 605,39 грн. (а.с.27).

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 15.04.2012 року по 05.10.2012 року нараховано 3% річних в розмірі 118,37 грн. (а.с.27).

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 605,39 грн. та 3 % річних у сумі 118,37 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1 015,00 грн. (а.с.39).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.05.2012 року за неоплачений товар з урахуванням штрафних санкцій становить: заборгованість за товар - 7 190,89 грн., 3 % річних - 118,37 грн., пеня - 605,39 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі у сумі 7 914,65 грн.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" України визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Відповідно до статті 49 господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Філії ДРУ АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 326610) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976, р/р № 26001007179801 в АТ «Сведбанк»(публічне) м. Київ, МФО 300164) суму основного боргу у розмірі 7 190 (сім тисяч сто дев'яносто) грн. 89 коп., 3 % річних у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 37 коп., пеню у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 39 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.12.2012р.

Суддя О.О. Ємельянова