Постанова № 27942492, 05.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. Справа № 5015/1390/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,

СуддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р.та на ухвалугосподарського суду Львівської області від 15.06.2012 р.у справі№ 5015/1390/12 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Габен"прозобов'язання до вчинення дій та стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної внеску до статутного фонду та частини прибутку, одержаного товариством до виходу учасника

За участю представників:позивача:ОСОБА_5;відповідача:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2012 р. у справі № 5015/1390/12 (суддя Чорній Л.З.) скасовано заходи до забезпечення позову ОСОБА_4, вжиті ухвалою суду від 09.04.2012 р. у даній справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. (судді: Кордюк Г.Т., Данко Л.С., Мурська Х.В.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду та ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм господарськими судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. у справі № 5015/1390/12, заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та на стадії попередньої підготовки справи до розгляду судом вжито заходів забезпечення позову до ТзОВ -фірми "Габен" шляхом накладення арешту на належне ТзОВ -фірмі "Габен" рухоме та нерухоме майно в частині, що відповідає розміру заявлених позовних вимог та судових витрат, загальною вартістю 61 398 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.06.2012 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ТзОВ -фірми "Габен" про зобов'язання до вчинення дій, а саме стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної внеску до статутного фонду та частини прибутку, одержаного товариством до виходу учасника -відмовлено.

Окрім цього, ухвалою господарського суду Львівської області від 15.06.2012 р., місцевий господарський суд скасував заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.04.2012 р. у даній справі.

Приймаючи ухвалу про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі, суди виходили з того, що відповідно до приписів статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі, а тому у зв'язку з прийняттям рішення про відмову в позові ОСОБА_4, вжиті ухвалою від 09.04.2012 р. заходи до забезпечення позову у справі № 5015/1390/12 слід скасувати.

Статтею 68 ГПК України, встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, здійснюючий правовий аналіз даної статті, суди вірно зазначили, що не містить такої норми чи вказівки, а її приписи надають право суду що розглядає справу вирішувати на свій розсуд питання про скасування забезпечення позову, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Окрім цього, вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суди вірно виходили з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційної інстанції та ухвала місцевого господарського суду відповідають вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 р. у справі № 5015/1390/12 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. МирошниченкоСуддіТ.Л. Барицька О.О. Хрипун