Рішення № 27942162, 04.12.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8498/12

(2/401/3877/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNG0AK06706012, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 8488,98 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії строком до 07.12.2009 року.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.06.2012 виникла заборгованість в розмірі 15306,01 доларів США, яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Шкваря К.М. надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Крім іншого пояснила, що автомобіль відповідача було продано і розрахунок заборгованості банку виконаний з урахуванням суми продажу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував, оскільки 01 жовтня 2008 року у нього представниками банку було забрано автомобіль в рахунок погашення заборгованості, а відтак він нічого не повинен сплачувати позивачу. Крім того, на сьогоднішній день він не працює і не може погашати такий борг, але до банку з цього приводу і взагалі після того, як віддав автомобіль він не звертався, за яку вартість продано автомобіль і чи покрило це борг він не знає і про це не дізнавався.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNG0AK06706012, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 7 440,00 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля, а також 1048,98 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 07 грудня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №DNG0AK06706012 від 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 того ж дня укладено договір застави рухомого майна №DNG0AK06706012, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль - марка ТЗ: ВАЗ; модель: 210930-20; рік випуску 2006; тип ТЗ: Легковий-комбі-В; номер кузова (шасі): НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.1. частини 4 кредитного договору від 05.12.2006 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 14.06.2012 виникла заборгованість в розмірі 15 306,01 доларів США, яка складається з наступного: 4333,25 доларів США -заборгованість за кредитом, 2572,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8400,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п. 12 своєї постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню в частині заборгованості за кредитом та процентам. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором підлягають частковому задоволення в розмірі 4333,25 доларів США, у зв'язку із тим, що вона значно перевищує розмір збитків та саму заборгованість за кредитним договором, та враховуючи матеріальне становище відповідача.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Розглядаючи справу суд зважує на те, що, що відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, належних та допустимих доказів щодо спростування наявності у нього такої суми заборгованості перед банком суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягає стягненню заборгованість в сумі 11238 доларів 81 цент.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 897 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNG0ARК06706012 від 05 грудня 2006 року яка виникла станом на 14 червня 2012 року та складається з наступного: 4333 доларів США 25 центів - непогашена сума кредиту; 2572 доларів США 31 цент -заборгованість по процентам за користування кредитом; 4333 доларів США 25 центів - нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього 11238 (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) доларів 81 цент.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець