Вирок № 27942115, 11.12.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

Справа № 1- 247-2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді : Чепурного В.П.

при секретарі : Олефіренко В.В.

з уч. прокурора : Рейдало Ю.Д.

захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

1. ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець: м. Черкаси, громадянин України, одружений, має дочку 1994 року народження, освіта професійно-технічна, працює - «ВІРС - центр», охоронцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2) раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

2. ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець: м. Черкаси, громадянин України, одружений, має одну неповнолітню дитину 2001 р. н., освіта середня, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_4), раніше судимий: 1) 19.06.1989 р. Придніпровський РС м. Черкаси, ст.140 ч.2 КК УРСР, позбавлення волі на строк 1 рік б міс. Звільнення: 17.08.1990 р., відбуття строку; 2) 23.03.1993 р. Соснівським РС м. Черкаси, ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 42 КК УРСР, позбавлення волі на трок 8 р. Звільнення 04.03.2000 р. Старобабанівська ВК Черкаської обл., відбуття строку покарання; 3) 12.06.2003 р. Соснівським РС м. Черкаси, ст. 187 ч.З, 69 КК України, позбавлення волі на строк 5 р. Звільнення 31.03.2006 року, Голопристанська ВК Херсонської обл., умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 1 місяць 27 днів; 4) 23.06.2010 р. Придніпровським РС м. Черкаси, ст.309 ч. 1 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 89 КК України, судимості не зняті та погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_5, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженка: м. Черкаси, громадянин України, одружена, освіта не повна середня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_5) , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України,

4. ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець: Черкаський р-н, с. Степанки, громадянин України, одружений, освіта середня, не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи особою, яка має можливість систематично здійснювати незаконне придбання наркотичного засобу та сировини для його виготовлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, з початку весни 2011 року, діючи умисно та цілеспрямовано, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території м. Черкаси.

Діючи як керівник організованої групи, ОСОБА_3, попередньо організувавши стійке об'єднання, для спільного вчинення злочинів під його керівництвом, до складу якої увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ретельно розробив єдиний для всіх учасників даної організованої групи план з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам злочинної групи.

При залученні до організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 врахував той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є наркозалежними, не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення, а також те, що серед останніх він мав великий авторитет, на основі чого, останні будуть чітко та беззаперечно виконувати його вказівки, а ОСОБА_4 має навики виготовлення в домашніх умовах наркотичного засобу - ацетильованого опію, а також ОСОБА_3, потурбувавшись про наявність безпечного житла, для виготовлення наркотику, доручив ОСОБА_4 підшукати відповідне помешкання.

В даній організованій групі ОСОБА_3, відповідно до розробленого ним плану з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною йому роллю:

- здійснював підбір активних членів даної злочинної групи та об'єднав їх під своїм керівництвом;

- розробляв плани злочинів, скеровуючи діяльність членів даної злочинної групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- розподіляв між членами створеної ним злочинної групи їх ролі та функції; - підшукував джерела незаконного придбання наркотичних засобів і незаконно займався їх придбанням, а також підшукував та займався придбанням інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу;

- незаконно зберігав наркотичні засоби з метою їх збуту та безпосередньо займався незаконним збутом наркотичних засобів;

- розподіляв між членами злочинної групи в якості винагороди наркотичний засіб та грошові кошти;

- забезпечував членів створеної ним злочинної групи, за рахунок коштів отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу, житлом, шляхом оплати оренди житла та комунальних послуг;

- забезпечував постійний зв'язок між членами створеної ним організованої групи за допомогою якого здійснював керування їх діями.

ОСОБА_4, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю, виконував в ній роль, безпосереднього виконавця злочинів та здійснював наступні функції:

- незаконно виготовляв по місцю мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб;

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному зберіганні та збуті наркотичного засобу;

- забезпечував безпеку вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом наркотичного засобу шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; використання обумовлених термінів, під час замовлення наркотичних засобів; з метою уникнення можливості затримання працівниками міліції спостерігав під час вчинення злочину за навколишньою обстановкою та надавав необхідну допомогу, в разі потреби;

- підшукував помешкання, для безпечного та безперешкодного виготовлення, зберігання та збуту наркотичного засобу;

- отримував частину доходу від реалізації наркотичного засобу, який обертав на свою користь і розпоряджався на свій розсуд.

ОСОБА_5, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною їй роллю, виконувала в ній роль, безпосереднього виконавця злочинів та здійснювала наступні функції:

- незаконно зберігала по місцю мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб;

- безпосередньо приймала активну участь у незаконному збуті наркотичного засобу;

- забезпечувала безпеку вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом наркотичного засобу шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; використання обумовлених термінів, під час замовлення наркотичних засобів; з метою уникнення можливості затримання працівниками міліції спостерігала, під час вчинення злочину, за навколишньою обстановкою та надавала необхідну допомогу, в разі потреби;

- отримувала частину доходу від реалізації наркотичного засобу, який обертала на свою користь і розпоряджалася на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3, діючи як організатор злочинної групи, здійснював злочинну діяльність в складі організованої групи, в період з початку весни 2011 року по 20 лютого 2012 року на території м. Черкаси, при наступних обставинах:

На початку весни 2011 року, ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, урахувавши той факт, що його знайомий ОСОБА_4, має навики у виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, запропонував останньому увійти в склад організованої ним групи та виготовляти для подальшого збуту наркотичний засіб, на що останній надав свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на особисте збагачення від незаконного виготовлення та збуту наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3, залучив ОСОБА_4 до складу організованої ним організованої групи, після чого останній за вказівкою ОСОБА_3, умисно, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, орендував помешкання, за адресою: АДРЕСА_3, де мав можливість виготовляти вищевказаний наркотичний засіб. Крім цього, ОСОБА_3, урахувавши, що його знайома та подруга ОСОБА_4., ОСОБА_5 є наркозалежною і за незначну винагороду у вигляді надання необхідної кількості наркотичного засобу для особистого вживання, житла для проживання, а також продуктів харчування, буде чітко та беззаперечно виконувати його вказівки, запропонував останній увійти на вищевказаних умовах в склад організованої ним групи та разом з ним, а в разі необхідності самостійно за його вказівкою та з відома, незаконно збувати наркотичний засіб наркозалежним особам на, що ОСОБА_5 надала свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на збагачення від збуту наркотичного засобу. Згідно розробленого ОСОБА_3 плану, який був доведений учасникам створеної ним організованої групи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останній повинен був забезпечувати безперебійне придбання та доставку інгредієнтів, для виготовлення наркотичного засобу - ацетильований опій, також в виключних випадках, забезпечував доставку ацетильованого опію, призначеного, для подальшого збуту, забезпечував безпеку функціонування всієї вищевказаної схеми по розповсюдженню особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, а ОСОБА_4 виготовляв наркотичний засіб - ацетильований опій та разом з ОСОБА_5 підшукували клієнтів та збувати їм наркотичний засіб. Крім цього він як організатор, також підшукував джерела та організовував придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, який ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 частково вживали самостійно, а частково збували іншим особам з метою отримання грошових коштів, необхідних для закупівлі нової партії наркотичного засобу «макової соломи»та інших інгредієнтів необхідних, для виготовлення «ацетильованого опію», окрім цього купував готовий наркотичний засіб «ацетильований опій», з метою забезпечення та фінансування систематичної, стійкої та безперервної злочинної діяльності групи. За виконання покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 функцій, він в якості винагороди надавав останнім необхідну кількість наркотичного засобу, для особистого вживання. Також за рахунок отриманих коштів від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 забезпечував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продуктами харчування, сплачував рахунки, за надані комунальні послуги, а також за оренду помешкання, за адресою: АДРЕСА_3, поповнював рахунки операторів їх мобільного телефону для підтримки постійного зв'язку та координації їх дій. Частину коштів, яку ОСОБА_3 разом з групою, отримували від збуту наркотичного засобу, останній використовував для здійснення оптової закупівлі наркотичного засобу та інгредієнтів для його виготовлення у невстановлених в ході досудового слідства осіб, для їх подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам.

Закладені ОСОБА_3 в основу функціонування організованої ним стійкої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість даному угрупуванню, в період тривалого часу, а саме з початку весни 2011 року по 20 лютого 2012 року продовжувати свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичного засобу з метою збуту.

Так, 09.02.2012 року, близько 15.40 години ОСОБА_3, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовився по мобільному телефону з ОСОБА_9, якій працівниками міліції доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останній наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні був виготовлений ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгредієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_9 на території вищевказаного будинку, він у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_9 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 90 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_5., яка перебуваючи поруч з ними, спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 90 гривень - ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16.30 години до 16.50 години ОСОБА_9, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/539 від 13.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,013 грама.

Він же, повторно, 10.02.2012 року, близько 17.30 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовився по мобільному телефону з ОСОБА_11, якому працівниками міліції доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні був виготовлений ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_11 на території вищевказаного будинку, він у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_11 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 60 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_5, яка перебуваючи поруч з ними, спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 60 гривень - ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 18.10 години до 18.30 години ОСОБА_11, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/533 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,014 грама.

Він же, повторно, 11.02.2012 року, близько 12.40 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовилася по мобільному телефону з ОСОБА_12, якій працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останній наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні виготовив ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгредієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_12 на території вищевказаного будинку, вона у вказаний час, зустрілася з ОСОБА_12 в обумовленому місці та незаконно, умисно збула, а саме: продала за ціною 90 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходився ОСОБА_4, який перебуваючи поруч з ними, спостерігав за прилягаючою до місця зустрічі тереторією, для негайного сповіщення ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші,в сумі 90 гривень - ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 13.30 години до 13.50 години ОСОБА_12, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/538 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,203 грама.

Він же, повторно, 14.02.2012 року, близько 16.45 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовився по мобільному телефону з ОСОБА_11, якому працівниками міліції доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні був виготовлений ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_11 на території вищевказаного будинку, він у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_11 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 60 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_5, яка перебуваючи поруч з ними, спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 60 гривень - ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 17.30 години до 17.50 години ОСОБА_11, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/534 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,0247 грама.

Він же, повторно, 15.02.2012 року, близько 17.00 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовився по мобільному телефону з ОСОБА_9, якому працівниками міліції доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні був виготовлений ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_9 на території вищевказаного будинку, він у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_9 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 120 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_5, яка перебуваючи поруч з ними, спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 120 гривень - ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 17.45 години до 18.05 години ОСОБА_9, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/579 від 30.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,006 грама.

Він же, повторно, 16.02.2012 року, близько 11.10 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме:

ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовилася по мобільному телефону з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні виготовив ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгредієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_13 на території вищевказаного будинку, вона у вказаний час, зустрілася з ОСОБА_13 в обумовленому місці та незаконно, умисно збула, а саме: продала за ціною 60 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходився ОСОБА_4, який перебуваючи поруч з ними, спостерігав за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, в сумі 60 гривень - ОСОБА_5. передала ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 12.00 години до 12.20 години ОСОБА_13, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції придбаний у ОСОБА_5 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/535 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,008 грама.

Він же, повторно, 20.02.2012 року, близько 10.15 години, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої ним групи, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збув наркотичний засіб, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_3, домовився по мобільному телефону з ОСОБА_9, якому працівниками міліції доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, про зустріч для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильований опій, який напередодні був виготовлений ОСОБА_4, за місцем проживання останнього, з наданих ОСОБА_3 інгредієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_9 на території вищевказаного будинку, він у вказаний час, зустрівся з ОСОБА_9 в обумовленому місці та незаконно, умисно збув, а саме: продав за ціною 120 гривень, вищевказаний наркотичний засіб. В цей час, в будинку знаходилась ОСОБА_5, яка перебуваючи поруч з ними, спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією, для негайного сповіщення ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманими, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, 120 гривень - ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 В подальшому, цього ж дня, в період часу з 10.50 години до 11.10 години ОСОБА_9, знаходячись в службовому кабінеті ВБНОН УМВС України в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, пров. Смілянський 9, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/0578 від 30.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину (з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0,0288 грама.

Він же повторно, незаконно, з метою продовження функціонування організованої ним злочинної групи, незаконно, умисно придбав наркотичний засіб, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, за ціною 200 гривень за 1 стакан «макової соломи»та перевіз його до помешкання, за місцем проживання . А 20.02.2012 року, близько 16 години 30 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, в помешканні ОСОБА_3, 1972 року народження, на кухні, працівниками міліції виявлено та вилучено - полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/532 від 26.03.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 633 грама, яку останній незаконно зберігав у великих розмірах, з відома

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - членів злочинної групи, для подальшого виготовлення наркотичного засобу «ацетильований опій»та збуту споживачам наркотиків.

Він же, повторно, в рамках попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно, умисно, в період з початку лютого 2012 року по 20.02.2012 року, надав ОСОБА_4, необхідні інгредієнти та наркотичний засіб «макову солому», з яких останній, за допомогою навичок, якими володів, знаходячись в помешканні, за адресою: АДРЕСА_3, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «ацетильований опій», в невстановленій в ході досудового слідства кількості і частину якого, в той же час, ОСОБА_3 забрав в останнього, для переховування, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, невеликими частинами, для збуту. А 20.02.2012 року, близько 15 години 30 хвилини, поблизу перехрестя вул. Різдвяна - Орджонікідзе в м. Черкаси, в службовому автомобілі ВАЗ-21099, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3, 1972 року народження, в лівій внутрішній кишені куртки, працівниками міліції виявлено та вилучено - пляшку з полімерного матеріалу, ємністю 0,5 л., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/536 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,184 грама, яку останній, відібрав, з загальної кількості та незаконно зберігав, для передачі членам організованої ним злочинної групи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою подальшого збуту. Також, 20.02.2012 року, близько 16 години 30 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1, в помешканні ОСОБА_3, 1972 року народження, на кухні, працівниками міліції виявлено та вилучено, наркотичного засіб, що залишився, а саме: пляшку з полімерного матеріалу, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/537 від 26.03.2012 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,90 грама, яку останній незаконно зберігав, для передачі ОСОБА_4." та ОСОБА_5, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в період часу з весни 2011 року по 20.02.2012 року, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, створили, для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу корисливої спрямованості стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів на території м. Черкаси. В січні 2011 року, вищевказана група незаконно, умисно виготовила та збула, близько 200 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій та отримала прибуток, в сумі близько 12 000 гривень, частина з яких витрачена на оплату житла, орендованого для виготовлення та збуту наркотичного засобу - близько 400 гривень в місяць; частина витрачена - на придбання продуктів харчування, для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - близько 1500 гривень; частина з виготовленого наркотику використана, для особистого вживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - близько 120 мл.; частина коштів витрачена на особисті потреби - ОСОБА_3 - близько 1000 гривень; частина витрачена - з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме здійснювала незаконне придбання нових партій наркотичного засобу, в кількості необхідній, для подальшої реалізації, а також здійснили придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення, з метою продовження незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, чим забезпечили тривалу та безперервну злочинну діяльність організованої ними злочинної групи.

Він же, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в середині лютого 2012 року, знаходячись на території «Центрального ринку», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна ЗО, незаконно, умисно, придбав в невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, за гроші в сумі 1200 гривень, психотропну речовину, для власного вживання, після чого поклав дану психотропну речовину до кишені власної куртки, де і зберігав. А, 20.02.2012 року, близько 15 години 30 хвилини, поблизу перехрестя вул. Різдвяна - Орджонікідзе в м. Черкаси, в службовому автомобілі ВАЗ-21099, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3, 1972 року народження, в лівій внутрішній кишені куртки, працівниками міліції виявлено та вилучено - п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/554 від 10.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого, становить 0,268 грама, яку останній незаконно, зберігав, без мети подальшого збуту.

ОСОБА_6, в період часу з початку літа 2011 року по 20.02.2012, надав та утримував місце для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, а саме: незаконно надавав своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленим в ході досудового слідства особам, для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «ацетильований опій»та систематично підтримував його функціонування, виражене в матеріальному забезпеченні та збереженні таємниці злочинних дій, що відбувались в межах його помешкання. Після чого використані медичні шприци та прилади (посуд, інгредієнти) для виготовлення наркотику зберігалися за вищевказаною адресою, з відома та за дозволом ОСОБА_6, а також за винагороду в розмірі від 5 до 15 гривень в день. 20.02.2012 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками міліції виявлено та вилучено використані медичні шприци з полімерного матеріалу; кавомолку з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/552 від 27.03.2012 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса якої становить 0,98 грама; також вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 2 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/553 від 27.03.2012 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,003 грама; іще вилучено п/е пляшку, з етикеткою «..моршинська..», в середині якої знаходиться рідино коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/0550 від 29.03.2012 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,360 грам.

Будучи допитаним на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_3, 1972 р. н., винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та в ході судового слідства дав покази, які викривають його в скоєнні злочинів, а саме: що з 2010 року він познайомився з ОСОБА_4 і вони спілкувалися з різних приводів, а навесні 2011 року, він в якийсь із днів розговорився з ОСОБА_4, так як у нього на той час фінансовий стан був не дуже не задовільний, а також ОСОБА_4 говорив, що у нього не вистачає грошей на прожиття та на придбання наркотиків, і він запропонував ОСОБА_4 певну схему, по якій вони могли працювати і отримувати за це постійний прибуток та наркотичні засоби. ОСОБА_4 заінтересувався даною схемою і сказав, щоб ОСОБА_3 розказав йому дану схему і ОСОБА_4 сказав, що він також таким чином зможе покрити свій борг перед ним, він позичав гроші, на своє весілля, на оплату житла та інших життєвих дрібниць. ОСОБА_3 сказав, що хоче організувати продаж наркотиків, а саме: ОСОБА_3 має впливові стосунки в деяких колах спілкування, тобто ОСОБА_3 користувався авторитетом, також ОСОБА_3 сказав, що може забезпечити безпеку даного «бізнесу», тобто ОСОБА_3 займався різними видами спорту і боротьби і в разі якоїсь небезпеки, міг здійснити фізичний захист ОСОБА_4 та його дружини, також ОСОБА_3 мав знайомих, які могли вказати на осіб, в яких можна придбати макову солому, також ОСОБА_3 в спільній розмові з ОСОБА_4, з'ясував, що він може орендувати квартиру, власником якої є господар, який зловживає алкогольними напоями і який не буде влазити в їх справи, а якщо дізнається щось, то буде мовчати, також в розмові вони з'ясували, що краще було б, щоб в ОСОБА_4 був помічник, щоб перестраховував ОСОБА_4, на всякий випадок. ОСОБА_4 сказав, що окрім своєї дружини ОСОБА_5, він нікому не довіряє і вони домовились, що ОСОБА_4 буде допомагати, а також виконувати роботу особисто - його дружина ОСОБА_5. Дана розмова продовжилась іще пізніше, де також була присутня і ОСОБА_5 також дала свою згоду, на участь в «їх бізнесі». До обов'язків ОСОБА_4 входило: знайти відповідне, непримітне житло, з господарем, який не буде задавати лишніх запитань та не буде проти, щоб вони займались незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів, безпосередньо виготовляти наркотичний засіб - «ширка», збувати наркозалежним, слідкувати за веденням «каси», повідомляти про «підозрілих людей»та все інше, пов'язане з веденням «бізнесу». До функцій ОСОБА_5 входило: шукати клієнтів (наркозалежних), для продажу наркотику, безпосередньо збувати «ширку», слідкувати за тим, щоб інформація про «їх бізнес», не розходилась по багатьом людям, ходити купувати медичні шприци, для фасування наркотику та інші дрібні функції, пов'язані з розвитком «бізнесу». Відповідно, до обов'язків ОСОБА_3 входило забезпечення безпеки, доставка відповідних інгредієнтів, для приготування «ширки», ведення «фінансових операцій по бізнесу», тобто ОСОБА_3 забирав касу і підраховував виторг і витрати на придбання інгредієнтів, оплату праці та оплату житла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інші дрібниці. Так вони почали працювати. З самого початку, на початку літа 2011 року, ОСОБА_4 знайшов відповідну квартиру, яка відповідала всім вимогам, вони з ОСОБА_5 заселилися в дану квартиру і почали проживати, за адресою: АДРЕСА_3, господарем, який здав квартиру - є ОСОБА_6, в якого вони орендували дві кімнати, користувались кухнею та туалетом. Пізніше, ближче до осені 2011 року, ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_4 і приніс близько 10 стаканів наркотичного засобу - макової соломи, яка була поломана великими кусками, також приніс всі інші інгредієнти, а саме: розчинник в поліетиленових пляшках (1 ящик), ангідрид в 20 мл-х медичних шприцах, точну кількість не пам'ятаю, а посуд ОСОБА_4, здається, взяв в квартирі, в якій вони проживали. Технологію приготування наркотичного засобу - ацетильований опій, ОСОБА_4 знає, а ОСОБА_3 не знає, звідки знає ОСОБА_4 технологію приготування наркотику, йому не відомо. З 7 стаканів макової соломи виходило, 105 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій «ширка». В залежності від того, як розпродується наркотик, ОСОБА_4 повідомляв йому і ОСОБА_3 привозив інгредієнти, або ОСОБА_3, коли приїздив забирати «касу», запитував у ОСОБА_4, чи потрібно привезти інгредієнти, це було приблизно 1 раз в 1,5-2 тижні. Хочу доповнити, що з його сторони, конкретних вказівок, щодо діяльності ОСОБА_5 не було, завжди управління діями ОСОБА_5, відбувалося через ОСОБА_4, так як він її чоловік і він має на неї більше впливу та може керувати її діями. Також, за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 кожного дня телефонував ОСОБА_3 і просив близько 4-х кубів «ширки», для особистого вживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5, близько 50 гривень на продукти харчування, для ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також близько 10 гривень в день, ОСОБА_4 або ОСОБА_5, з дозволу ОСОБА_3, давали ОСОБА_6, за проживання в його будинку, і щоб він взяв гроші і пішов пити горілку, що постійно і робив, поки ОСОБА_4 варить «ширку», або продавати з ОСОБА_5. Так вони виготовляли та продавали наркотичний засіб «ширка», з осені 2011 року, приблизно з вересня і по 21.02.2012 року. Покупців наркотика, ОСОБА_3 не визначав, так як ОСОБА_3 їх не знав, дану функцію ОСОБА_3 залишив на розсуд ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сказати кому саме вони продавали наркотики, ОСОБА_3 не можить, так як коли навіть приїздив, то ОСОБА_3 бачив, що приходили хлопці і дівчата, але він їх не знає. Інколи ОСОБА_3 приїздив і спостерігав, щоб все було добре в помешканні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і щоб ніхто на них не «наїжджав». Також повідомив, що «макову солому», ОСОБА_3 привозив ОСОБА_35, який, як йому відомо, проживає в м. Біла Церква, він ОСОБА_3 телефонував з «засекреченого»номера і сам казав куди і коли він приїде, вони зустрічались в центрі м. Черкаси, завжди в різних місцях, ОСОБА_3 йому передавав гроші, а потім ОСОБА_3 брав у нього товар (макову солому) і їхав на маршрутному таксі додому, де частково залишав «товар», стакан макової соломи ОСОБА_3 у нього купував за ціною 200 гривень, але дана «солома»була грубого помолу та потребувала додаткової обробки, додатково молов макову солому ОСОБА_4, за допомогою кофемолки. Кожного дня вони зідзвонювались, інколи ОСОБА_3 приїздив і сам контролював продажі, а інколи - по телефону, ОСОБА_3 запитував і контролював, як ідуть продажі. ОСОБА_3 контролював кожне прийняте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення, пов'язане з продажем наркотичного засобу - ацетильований опій, також я дозволяв, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допомагали та страхували один одного при проведенні виготовлення та збуту наркотичного засобу - «ширка». Вказати точні дані обігу наркотику, на даний час ОСОБА_3 не може сказати, а прибуток особисто ОСОБА_3, з вирахуванням всіх затратних матеріалів, становить близько 1000 гривень, але даний прибуток не фіксований, можливо і більше. В січні 2012 року, точно ОСОБА_3 не пам'ятає, до нього зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що хтось пропонує придбати телевізор, в обмін за наркотичний засіб «ширку», він називав скільки «Ширки», але ОСОБА_3 не пам'ятає, ОСОБА_3 погодився, щоб він віддав «ширку»за телевізор, потім приїхав і забрав телевізор в ОСОБА_4 і завіз його і подарував ОСОБА_14, своїй подрузі, вона не знала звідки даний телевізор, а ОСОБА_3 також не відомо було, де взяв той чоловік телевізор, який потім продав ОСОБА_4. Так же само і відбулося з велосипедом, який ОСОБА_4 взяв в обмін на «ширку», попередньо порадившись з ним і він дав згоду на це. 20.02.2012 року, працівники міліції, в присутності понятих, оголосивши всім присутнім їх права та обов'язки, за моєї добровільної згоди, провели його особистий огляд, в результаті чого виявили та вилучили в ОСОБА_3 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, який ОСОБА_3 придбав у невідомого йому чоловіка, на території «центрального ринку»в м. Черкаси, за ціною 1200 гривень, для особистого вживання, так ОСОБА_3 інколи вживає «амфетамін», для того щоб не перевтомлюватись, в кишені гроші, які належать йому, близько 200 гривень, точно ОСОБА_3 не пам'ятає, з яких купюра номіналом 20 гривень, при освітленні УФЛ випромінювала світло яскраво-жовтого кольору, також при освітленні даною лампою його долонь, вони випромінювали світло яскраво - жовтого кольору, з них, за допомогою ватно-марлевого тампону, зроблено змиви. Також в нього в кишені вилучили паспорт, на ім'я ОСОБА_15, це його знайома, яка йому сама віддала паспорт, щоб він їй допоміг у оформленні деяких паперів. Також у нього вилучили два мобільні телефони «Самсунг», які належать особисто йому, також в кишені виявлені квитанції про сплати комунальних послуг за квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, так як ОСОБА_3 платив за ком послуги. Іще в нього вилучили п/е пляшку, з написом «моршинська», яку ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_4 і ніс додому, щоб через деякий час занести ОСОБА_4, щоб той потім продав. Після цього всі вилучені в нього речі помістили до п/е пакетів і опечатали бірками з пояснювальним написом та підписами присутніх. А також працівники міліції склали протокол, з яким ознайомили присутніх та всі присутні поставили свої підписи. 20.02.2012 року, за адресою його проживання: АДРЕСА_1, працівники міліції, за участю понятих, оголосили йому постанову про проведення обшуку в квартирі, де ОСОБА_3 проживає, ОСОБА_3 ознайомився і після цього працівники міліції в спальні, виявили та вилучили електронні ваги, які ОСОБА_3 зберігав для особистих господарських цілей, декілька паспортів громадян України та резинову печатку, які десь знайшов ОСОБА_4 і приніс ОСОБА_3, а їх просто зберігав, без будь-якої цілі. Також ОСОБА_3 сам, на пропозицію працівників міліції, видав п/е пляшку з наркотичним засобом «ширка», яку він напередодні забрав у ОСОБА_4, для того, щоб зберігати, а потім віддати назад, щоб він дану «ширку»збував наркозалежним. А також ОСОБА_3 добровільно видав пакет з маковою соломою, яку ОСОБА_3 придбав у хлопця з «Білої Церкви»і зберігав, щоб дати ОСОБА_4, щоб він виготовив «ширку»і збув наркозалежним. Після цього всі вилучені в нього речі помістили до п/е пакетів і опечатали бірками з пояснювальним написом та підписами присутніх. А також працівники міліції склали протокол, з яким ознайомили присутніх та всі присутні поставили свої підписи. Також доповнив, що в ході розслідування кримінальної справи, ОСОБА_3 переглядав відеозаписи та прослуховував аудіо записи, де в показах вказував, що він впізнає в особах себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 впізнав їх голоси. На вищевказаних записах відобразились моменти зайняття ними (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) незаконною діяльністю, пов'язаною з продажем наркотиків.

З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Будучи допитаним на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_4, 1961 р. н., винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та ході судового слідства дав покази, які викривають його в скоєнні злочинів, а саме: що мешкає на даний час, за вищевказаною адресою, разом з дружиною - ОСОБА_5, 1993 року народження. Має трьох дітей: син ОСОБА_16 - 1981 року народження, дочка ОСОБА_17 - 1988 року народження, син ОСОБА_18 - 2001 року народження. Діти проживають зі своїми матерями, а деякі окремо. В школу ОСОБА_4 ходив, її закінчив добре, після того пішов працювати художником. В сім?ї алкогольно та наркотично залежних родичів немає. Розладів психіки ОСОБА_4 за собою ніколи не спостерігав, на обліку у псих та наркодиспансері не перебуває і не перебував. В спілкуванні з однолітками ніколи проблем не було. Травм голови в нього не було. Перебував на обліку в тубдиспансері, але в 2007 ОСОБА_4 звертався в тубдиспансер і вони йому повідомили, що ОСОБА_4 майже здоровий, у нього залишись залишкові явища захворювання. В 2010 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 і через деякий час вони почали разом проживати, 17.03.2011 року, вони одружились. З 2007 року, ОСОБА_4 почав систематично вживати наркотичні засоби, а саме: ацетильований опій. Коли ОСОБА_4 з ОСОБА_5 познайомився, то в них виникла симпатія один до одного, а ще ОСОБА_4 дізнався, що вона також вживає наркотичні засоби. Вони разом з нею іноді купували в різних, незнайомих людей наркотичні засоби, на території м. Черкаси, в той час він інколи підробляв у різних людей, а також виготовляв вироби з дерева та був зареєстрований підприємцем та займався виготовленням виробів з дерева та каменю. Через деякий час, прибуток дуже зменшився і їм з ОСОБА_5 не вистачало грошей на проживання, а також на придбання наркотичних засобів. Ще з 2010 року ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_3 і вони спілкувалися з різних приводів, а навесні 2011 року, до нього прийшов ОСОБА_3 і в розмові, ОСОБА_4 сказав, що у нього не вистачає грошей на прожиття та на придбання наркотиків, а ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 певну схему, по якій вони могли працювати і отримувати за це постійний прибуток та наркотичні засоби. ОСОБА_4 заінтересувався даною схемою і сказав, щоб ОСОБА_3 розказав ОСОБА_4 дану схему і він потім буде вирішувати погоджуватись чи ні. ОСОБА_6 сказав, що він хоче організувати продаж наркотиків, а саме: ОСОБА_3 має впливові стосунки в деяких колах спілкування, тобто він користувався авторитетом, також ОСОБА_3 сказав, що у нього є знайомі в силових структурах, за рахунок яких, він може забезпечувати безпеку «їх бізнесу», також ОСОБА_3 мав знайомих, які могли вказати на осіб, в яких можна придбати макову солому, також ОСОБА_3 забезпечить ОСОБА_4 житлом, за свій рахунок, також ОСОБА_3 сказав, що потрібно, ще знайти йому помічника, щоб перестраховував ОСОБА_4, на всякий випадок. ОСОБА_4 сказав, що окрім своєї дружини ОСОБА_5, він нікому не довіряє і вони домовились, що йому буде допомагати, а також виконувати роботу особисто - його дружина ОСОБА_5. Дана розмова продовжилась іще пізніше, де також була присутня і ОСОБА_5 і вона також дала свою згоду, на участь в «їх бізнесі». До його обов'язків входило: знайти відповідне, непримітне житло, з господарем, який не буде задавати зайвих запитань та не буде проти, щоб вони займались незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів, безпосередньо виготовляти наркотичний засіб - «ширка», збувати наркозалежним, слідкувати за веденням «каси», повідомляти про «підозрілих людей»та все інше, пов'язане з веденням «бізнесу». До функцій ОСОБА_5 входило: шукати клієнтів (наркозалежних), для продажу наркотику, безпосередньо збувати «ширку», слідкувати за тим, щоб інформація про «їх бізнес», не розходилась по багатьом людям, ходила купувати медичні шприци, для фасування наркотику та інші дрібні функції, пов'язані з розвитком «бізнесу». Так вони почали працювати, з самого початку, на початку літа 2011 року, ОСОБА_4 знайшов відповідну квартиру, яка відповідала всім вимогам, вони з ОСОБА_5 заселилися в дану квартиру і почали проживати, за адресою: АДРЕСА_3, господарем, який їм здав квартиру - є ОСОБА_6, в якого вони орендували дві кімнати, користувались кухнею та туалетом. Пізніше, ближче до осені 2011 року, прийшов ОСОБА_3 і приніс близько 10 стаканів наркотичного засобу - макової соломи, яка була поломана великими кусками, також ОСОБА_3 приніс ОСОБА_4 всі інші інгредієнти, а саме: розчинник в поліетиленових пляшках (1 ящик), ангідрид в 20 мл-х медичних шприцах, точну кількість не пам'ятає, а посуд ОСОБА_4 взяв в квартирі, в якій вони проживали. Технологію приготування наркотичного засобу ацетильований опій, ОСОБА_4 знав давно, дізнався від когось із своїх знайомих, а потім і в когось бачив, але вже не пам'ятає в кого. Процес приготування з 7 стаканів макової соломи складає -1,5-2 години і виходило з даної кількості - 105 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій «ширка». В залежності від того, як розпродується наркотик, ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_3 і він ОСОБА_4 привозив інгредієнти, або він сам, коли приїздив забирати «касу», запитував його, чи потрібно привезти інгредієнти, це було приблизно 1 раз в 1,5-2 тижні. Також, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожного дня телефонував ОСОБА_3 і просив у нього близько 4-х кубів «ширки», для особистого вживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5, близько 50 гривень на продукти харчування, для ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також близько 10 гривень в день, ОСОБА_4 або ОСОБА_5, з дозволу ОСОБА_3, давали ОСОБА_6, за проживання в його будинку, і щоб він взяв гроші і пішов пити горілку, що і постійно робив, поки ОСОБА_4 буде варити «ширку», або вони її будуть продавати з ОСОБА_5. «Ширку»вони завжди продавали на порозі вищевказаного будинку, але інколи клієнти могли зайти в будинок і вжити наркотик внутрішньовенно, вони їм інколи дозволяли, а ОСОБА_6 ніколи і не був проти. 09.02.2012 року, близько 15 год. - 16 год., точного часу, ОСОБА_4 не пам'ятає до нього на мій мобільний номер НОМЕР_1, зателефонувала його недавня знайома ОСОБА_36, яка у нього раніше запитував за покупку «ширки»і вона у нього запитала «Есть там, шо небудь», що означало «чи є у мене ширка», ОСОБА_4 сказав «єсть, приїдь після обіду»і здається сказав певний час, після цього вона сказала, тобто ОСОБА_4 розумів, що їй потрібно продати наркотик. Через, близько 0,5 години, в двері постукала ОСОБА_36, яка сказала, що їй потрібно «на 90 гривень», ОСОБА_4 зрозумів що їй потрібно 1,5 мл. «Ширки», потім ОСОБА_36 дала йому 90 гривень, якими купюрами, ОСОБА_4 не пам'ятає та медичний шприц, який ОСОБА_4 взяв, пішов в кімнату і в холодильнику, де вони постійно зберігали «ширку», набрав 1,5 мл. «ширки», після чого виніс медичний шприц з речовиною ОСОБА_36, яка залишалась біля вхідних дверей і вона пішла, а гроші ОСОБА_4 положив собі в кишеню штанів, так як визначеного місця, для зберігання грошей, отриманих від незаконного продажу наркотиків у них не було. Також ОСОБА_4 продавав наркотичний засіб «ширка»іще 10,14,15 та 20 лютого 2012 року, за такою ж схемою, ОСОБА_4 продавав наркотичний засіб, як це і описував попередньо, майже за такі ж суми і здається таким же особам, точно повідомити не може, так як за день у нього було декілька покупців наркотичного засобу, але факти пред'явлені йому в обвинуваченні підтверджує повністю і час офіційно повідомлених йому проведень оперативних закупок, відповідає дійсності це що стосується недавнього часу, а також і перед цим, ОСОБА_4 продавав наркотик різним людям, яких ОСОБА_4 знав лише по іменах - ОСОБА_37, ОСОБА_16 і ОСОБА_19, але ОСОБА_4 не знає, де вони проживають і хто вони такі. Вони продавали 1 мл. «ширки»за ціною 60 гривень, інколи вони продавали наркотик за речі, тобто ОСОБА_3 дозволяв їм приймати оргтехніку та інші цінні речі, що вони інколи і робили. 20.02.2012 року, після 16 години, точного часу ОСОБА_4 не пам'ятає, в помешкання, де ОСОБА_4 проживав зайшли працівники міліції, за адресою: АДРЕСА_3, також з працівниками міліції зайшли поняті, в присутності яких працівники міліції оголосили права та обов'язки учасників та за його добровільної згоди, провели особистий огляд, в результаті чого, в правій кишені його штанів, виявили та вилучили гроші, в сумі 20 гривень, купюри номіналом по 10 гривень, номери та серії вказані в протоколі. Після цього УФЛ освітлені його долоні, які випромінювали світло яскраво-жовтого кольору, працівники міліції за допомогою ватно-марлевого тампону зробили змиви. А при освітленні грошей, нічого не виявлено. Після цього працівники міліції пред'явили всім присутнім постанову про проведення обшуку, в вищевказаному помешканні, та в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та понятих, провели обшук, в результаті чого вилучили декілька пляшок, з написом «розчинник 646», ДВД - програвач(який залишив наркозалежний, хотів щоб ми забрали даний програвач за «ширку», чи за гроші), також вилучили 25 гривень, номери, серії купюр та номінал, він не пам'ятає, вони вказані в протоколі, дані купюри були освітлені УФЛ і вони випромінювали світло яскраво-жовтого кольору; кофемолку, яка належить ОСОБА_4 особисто; ДВД - програвач, який належить ОСОБА_4 особисто; два мобільних телефони, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5; посуд, для виготовлення наркотичного засобу «ширка»; технічний паспорт на будинок, який саме, ОСОБА_4 не пам'ятає, який залишив один із наркозалежних,в залог за ширку; в сміттєвому відрі - шприци, з залишками наркотичної речовини, дані шприци використав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вживаючи «Ширку»; в кишені його куртки виявили гроші, в сумі 10 гривень, номер та серія вказані в протоколі, при освітленні УФЛ вони випромінювали світло яскраво-жовтого кольору; фотоапарат «Соні», ОСОБА_4 придбав на «Центральному ринку»в м. Черкаси, восени 2011 року, б/у, без документів; в сумці також виявили декілька моїх і ОСОБА_5 використаних шприців, після «ширки»; в коридорі вилучили велосипед, який приніс чоловік на ім'я ОСОБА_38, в обмін на який ОСОБА_4 йому дав частину грошима, а частину «ширкою», еквівалентом 500 гривень, ОСОБА_38 повідомив, що велосипед належить йому особисто, велосипед він привіз ОСОБА_4 в кінці січня 2012 року. Після цього всі вилучені в нього речі помістили до п/е пакетів і опечатали бірками з пояснювальним написом та підписами присутніх. А також працівники міліції склали протокол, з яким ознайомили присутніх та всі присутні поставили свої підписи. В кінці січня 2012 року, до нього прийшов ОСОБА_39, на вигляд близько 30 років, зріст 170 см, худорлявої статури, одягається переважно в темний одяг, ОСОБА_39 зателефонував йому і запитав, чи потрібен йому телевізор з плоским екраном, ОСОБА_4 сказав, що подумає і зателефонував ОСОБА_3, він сказав, щоб ОСОБА_4 погоджувався і брав даний телевізор, ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_39 і ОСОБА_4 сказав, що він може привозити телевізор, він прийшов і сказав, що хоче за телевізор 5 мл. «ширки», я дав йому 5 мл. «ширки»і він мені залишив телевізор, який потім забрав ОСОБА_3 собі. Також, в ході розслідування кримінальної справи, йому пред'являли матеріали відео та аудіо записи, на яких ОСОБА_4 впізнав свій голос, голос ОСОБА_5 та голос ОСОБА_3, а також на відео ОСОБА_4 їх також впізнав, всі ці записи стосувались зайняття нами незаконною діяльністю пов'язаною з збутом наркотиків.

З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Будучи допитаною на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_5, 1993 р. н., винною себе в скоєні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та в ході судового слідства дала покази, які викривають її в скоєнні злочинів, а саме: що 2010 році ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_4 і через деякий час вони почали разом проживати, 17.03.2011 року, вони одружились. З 2010 року, ОСОБА_5 почала систематично вживати наркотичні засоби, а саме: ацетильований опій, «Вінт», «фен». Коли ОСОБА_5 з ОСОБА_4 познайомилась, то в них виникла симпатія один до одного, а ще ОСОБА_5 дізналась, що він також вживає наркотичні засоби. Вони разом з ним іноді купували в різних, незнайомих людей наркотичні засоби, на території м. Черкаси, в той час ОСОБА_4 інколи підробляв у різних людей, а також виготовляв вироби з дерева та був зареєстрований підприємцем та займався виготовленням виробів з дерева та каменю. Через деякий час, прибуток дуже зменшився і їм з ОСОБА_4 не вистачало грошей на проживання, а також на придбання наркотичних засобів. Наскільки їй відомо, то в 2010 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_3 і вони спілкувалися з різних приводів, а навесні 2011 року, як він ОСОБА_5 розповідав, до нього прийшов ОСОБА_3 і в розмові, запропонував ОСОБА_4 схему, по якій можна працювати і отримувати за це постійний прибуток та наркотичні засоби. ОСОБА_4 ця схема зацікавила. ОСОБА_3 сказав, що він хоче організувати продаж наркотиків, а саме: ОСОБА_3 має впливові стосунки в деяких колах спілкування, тобто він користувався авторитетом, також ОСОБА_3 сказав, що у нього є знайомі в силових структурах, за рахунок яких, він може забезпечувати безпеку «їх бізнесу», також ОСОБА_3 мав знайомих, які могли вказати на осіб, в яких можна придбати макову солому, також ОСОБА_3 забезпечить його житлом, за свій рахунок, також ОСОБА_3 сказав, що потрібно, ще знайти помічника для ОСОБА_4, щоб перестраховував його, на всякий випадок. ОСОБА_4 сказав, що окрім ОСОБА_5, він нікому не довіряє і вони домовились, що йому буде допомагати ОСОБА_5, а також виконувати роботу особисто. Дана розмова продовжилась іще пізніше, де також була присутня і ОСОБА_5, вона також дала свою згоду, на участь в «їх бізнесі». До обов'язків ОСОБА_4 входило: знайти відповідне, непримітне житло, з господарем, який не буде задавати лишніх запитань та не буде заперечувати, щоб вони займались незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів, безпосередньо виготовляти наркотичний засіб - «ширка», збувати наркозалежним, слідкувати за веденням «каси», повідомляти про «підозрілих людей»та все інше, пов'язане з веденням «бізнесу». До функцій ОСОБА_5 входило: шукати клієнтів (наркозалежних), для продажу наркотику, безпосередньо збувати «ширку», слідкувати за тим, щоб інформація про «їх бізнес», не розходилась по багатьом людям, ходила купувати медичні шприци, для фасування наркотику та інші дрібні функції, пов'язані з розвитком «бізнесу». Так вони почали працювати, з самого початку, на початку літа 2011 року, ОСОБА_4 знайшов відповідну квартиру, яка відповідала всім вимогам, вони з ОСОБА_4 заселилися в дану квартиру і почали проживати, за адресою: АДРЕСА_3, господарем, який їм здав квартиру - є ОСОБА_6, в якого вони орендували дві кімнати, користувались кухнею та туалетом. Пізніше, ближче до осені 2011 року, прийшов ОСОБА_3 і приніс макову солому, також ОСОБА_3 приніс ОСОБА_4 всі інші інгредієнти, а саме: розчинник в поліетиленових пляшках, ангідрид, а посуд ОСОБА_4 взяв в квартирі, в якій вони проживали. Технологію приготування наркотичного засобу - ацетильований опій, ОСОБА_5 не знає, а знає ОСОБА_4. В залежності від того, як розпродується наркотик, ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_3 і він їм привозив інгредієнти, або він сам, коли приїздив забирати «касу», запитував її, чи потрібно привезти інгредієнти, це було приблизно 1 раз в 1,5-2 тижні. Також, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожного дня телефонував ОСОБА_3 і просив у нього близько 4-х кубів «ширки», для особистого вживання ОСОБА_5 і ОСОБА_4, близько 50 гривень на продукти харчування, для ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також близько 10 гривень в день, ОСОБА_5 або ОСОБА_4, з дозволу ОСОБА_3, давали ОСОБА_6, за проживання в його будинку, і щоб він взяв гроші і пішов пити горілку, що і постійно робив, поки ОСОБА_5 буде варити «ширку», або вони її будуть продавати з ОСОБА_4. «Ширку»вони завжди продавали на порозі вищевказаного будинку, але інколи клієнти могли зайти в будинок і вжити наркотик внутрішньовенне, вони їм інколи дозволяли, а ОСОБА_6 ніколи і не був проти. Про те, чи розпочалась торгівля визначеного дня, ОСОБА_5 або ОСОБА_4 повідомляли ОСОБА_3 по телефону, або він особисто приїздив і контролював продаж наркотику «Ширки», коли потрібно, то вони самі дзвонили ОСОБА_3 і казали, що підозрюють якусь небезпеку і він приймав рішення. ОСОБА_6 казав, що вони можуть підміняти один одного при проведенні продажу наркотиків, а коли потрібна була якась допомога, то вони могли постійно звернутись по допомогу до ОСОБА_3. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 в день вживали по 2 мл. наркотичного засобу «ширка», це та плата, яку платив їм ОСОБА_3, а також ОСОБА_3 їм з ОСОБА_4 виділяв в день по 50 гривень на прожиття, це також входило в «їх долю»від спільного бізнесу - продажу наркотиків, а всього за місяць вони використовували з загальної кількості наркотику, для власного вживання 120 мл. «ширки», а також 1500 гривень - вони отримували за місяць грошима. 11.02.2012 року, близько 12 год. - 13 год., точного часу, ОСОБА_5 не пам'ятає, до неї на мобільний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1, зателефонувала її недавня знайома ОСОБА_36 (як ОСОБА_5 її знає, але більше про неї ОСОБА_5 нічого не знає), яка у неї раніше запитував за покупку «ширки»і вона у ОСОБА_5 запитала «Как дела ?», що означало «чи є у ОСОБА_5 ширка», ОСОБА_5 сказала «нормально»і це означало «шарка є і можна приходити»через, близько 0,5 години, в двері постукала ОСОБА_36, яка сказала, що їй потрібно «на 90 гривень», ОСОБА_5 зрозуміла що їй потрібно 1,5 мл. «Ширки», так як 1 мл. «ширки»коштує 60 гривень, потім ОСОБА_36 дала ОСОБА_5 90 гривень, якими купюрами, ОСОБА_5 не пам'ятає та медичний шприц, який ОСОБА_5 взяла, пішла в кімнату і в холодильнику, де вони постійно зберігали «ширку», набрала 1,5 мл. «ширки», після чого винесла медичний шприц з речовиною ОСОБА_36, яка залишалась біля вхідних дверей, а потім зайшла в коридор і частину наркотичної речовини ввела собі внутрішньовенне, а частину забрала з собою, а ОСОБА_5 повернулась в кімнату і гроші віддала ОСОБА_4. Також доповнила, що в ході розслідування кримінальної справи, слідчий пред'являв їй відео та аудіо записи, на яких ОСОБА_5 впізнала свій голос та голос ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а на відео, ОСОБА_5 впізнала наші зображення, на аудіо та відео записах, відображені моменти, пов'язані з зайняттям нами діяльністю пов'язаною з збутом наркотиків.

З матеріалами справи вона знайома, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається. Їй роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, вона правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, вона також розуміє, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Будучи допитаним на досудовому слідстві та в судовому засіданні ОСОБА_6, 1966 р. н., винним себе в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та в ході судового слідства дав покази, які викривають його в скоєнні злочинів, а саме: що 1/3 будинку, за адресою: АДРЕСА_3, дістався йому в спадщину від батька і там ОСОБА_6 проживає з 1972 року. Сестер та братів у нього немає. Так як ОСОБА_6, на даний час ніде не працює і проживає сам, то вирішив, що можна здавати частину своєї квартири в оренду, щоб отримувати кошти на прожиття. На початку літа 2011 року, до нього звернувся чоловік на ім'я ОСОБА_4, який захотів винаймати в нього частину квартири, ОСОБА_6 повідомив, що в квартирі буде проживати він разом зі мною, також він повідомив, що він буде проживати разом з дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодився і показав їм дві кімнати, тобто зал і спальня, які ОСОБА_6 здавав в оренду, також повідомив, що кухня, ванна і коридор у них будуть спільними. Потім вони погодили всі умови і ОСОБА_6 сказав, що в орендну плату входить оплата комунальних послуг за квартиру та сплата ОСОБА_6 - 400 гривень, ОСОБА_4 погодився і через деякий день вони приїхали з речами і почали проживати у ОСОБА_6 в будинку. З коштів, які вони ОСОБА_6 платили, ОСОБА_6 інколи сам, а інколи ОСОБА_4 чи його товариш ОСОБА_3 сплачували рахунки за комунальні послуги, також ОСОБА_6 слідкував за благоустроєм будинку та присадибної ділянки, дивився, щоб ніхто з сусідів не здогадувався, що в його будинку виготовляють та вживають наркотики. ОСОБА_6 відразу почав спостерігати, що якісь вони дивні, а саме: ОСОБА_6 почав помічати, що вони інколи знаходяться в якомусь стані ейфорії, ОСОБА_6 почав підозрювати, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вживають наркотики, але нічого в них не запитував. Потім ОСОБА_6 почав помічати, що до них приходять, здебільшого, молоді люди (жінки і чоловіки) і вони з ними ведуть коротку розмову, в дверях будинку, на вході, потім ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 йдуть в свої кімнати і через хвилину виходять і віддають їм щось невелике в руки, а ті їм дають якісь гроші. Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_5, інколи почали зачинятись на кухні і просити, щоб ОСОБА_6 не заходив туди, і в цей час ОСОБА_6 відчував звідти запах оцту чи ацетону, коли ОСОБА_6 запитував, то ОСОБА_4 здебільшого відмовчувався, а ОСОБА_5 завжди, щось таке незрозуміле розказувала і казала, що це його не стосується. А потім ОСОБА_6 почав бачити в їх кімнати медичні шприци з рідиною коричневого кольору, які знаходилися в холодильнику, а також ОСОБА_6 почав знаходити медичні використані шприци з під наркотику, як ОСОБА_6 зрозумів, так як давно у знайомих бачив наркотик, як вони його вживали, і я бачив по телевізору. Після цих всіх фактів, ОСОБА_6 був повністю впевнений, що вони виготовляють та вживають наркотик і як йому здалося, то «ширку», ОСОБА_6 декілька разів запитував у них, про наркотик в холодильнику, шприци, а вони казали, що це до них заходять знайомі і це для них. Періодично до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, приїздив ОСОБА_3 (як ОСОБА_6 пізніше дізнався, його прізвище ОСОБА_3), він завжди про щось розмовляв з ОСОБА_4 і часто сварився на ОСОБА_5, і вказував на якісь недоліки в її поведінці. Але подробиць тих розмов ОСОБА_6 не знає, так як не підслуховував. Але ОСОБА_6 точно знав, що вони займаються виготовленням, продажем і мабуть вживанням наркотику, але нічого не робив і не казав, щоб вони припинили, так як йому потрібні були гроші, а іншого доходу у нього не було, то ОСОБА_6 майже завжди йшов вранці, то до знайомої, то можливо комусь, щось допомогти і «закривав очі»на рід діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Щодо оплати їх проживання, то спочатку. ОСОБА_6 ходив з ОСОБА_4 на пошту і він сплачував по квитанціях, потім він сам брав квитанції і сплачував за ком послуги, а декілька разів, ОСОБА_6 бачив, як ОСОБА_4 дає квитанції, для сплати за ком послуги за його квартиру - ОСОБА_3 і той казав, що поїде на пошту і заплатить. А також ОСОБА_4 ОСОБА_6 платив, або в день по 5-10 гривень, або двічі на тиждень по 20-50 гривень, як коли. Але ОСОБА_6 це влаштовувало і ОСОБА_6 нічого не мав проти, хоча і знає, що займатись наркотиками заборонено, але ОСОБА_6 нікому нічого не казав і не казав їм припинити займатись цим. 20.02.2012 року, ОСОБА_6 прийшов додому, після обіду, під вечір, не пам'ятає точно час, коли ОСОБА_6 прийшов, то в будинку знаходились працівники міліції, поняті, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили, що проводиться обшук, ОСОБА_6 також ознайомився з постановою про проведення обшуку і бачив, що в кімнатах вилучили якись посуд ОСОБА_4, медичні шприци з наркотиком, пляшки з розчинником і ще якісь прилади, ОСОБА_6 точно не пам'ятає і ОСОБА_4 казав, що це його та ОСОБА_5, і що вони «варили», продавали та вживали наркотик «ширку». Після проведення обшуку, всі вилучені предмети помітили в п/е пакети, опечатали та склали відповідні документи.

З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається. Йому роз'яснена ч. 3 ст. 299 КПК України, він правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову і їх не оспорює, добровільно просить розгляд справи провести в порядку ч. 3 ст. 299 УПК України, він також розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини підсудними: ОСОБА_3, 1972 р.н., в скоєнні ним злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4, 1961 р.н., в скоєні злочинів, передбачених ст. 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_5, 1993 р. н., в скоєні нею злочинів, передбачених ст. 307 ч.3, 306 ч.2 КК України. ОСОБА_6, 1966 р.н., в скоєнні злочинів, передбачених ст. 317 ч.2 КК України, їх винність доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, зокрема: показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, а також даними протоколів добровільної видачі, проведенням оперативної закупки від 10.01.2012 року, огляду предметів і приєднанням їх до справи в якості речових доказів а також висновком судово-хімічної експертизи і фактичні обставини встановлені по справі в суді, ніким із учасників процесу не оспорювалися, і сумнівів у суду щодо добровільності та правдивості пояснень підсудного, які відповідали фактичним обставинам справи, ні в кого не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудним обвинувачення доведене.

Дії підсудних суд кваліфікує :

ОСОБА_3:

- за ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно, організованою групою;

- за ст. 306 ч. 2 КК України -використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_4:

- за ст. 307 ч. 3 КК України - як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, в великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, організованою групою;

- за ст. 306 ч. 2 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5:

- за ст. 307 ч. 3 КК України - як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, в великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, організованою групою;

- за ст. 306 ч. 2 КК України - використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6:

- за ст. 317 ч.2 КК України - незаконне надання приміщення для вживання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних.

При вирішенні зазначеного питання, суд враховує і роль кожного із підсудних під час вчинення злочинів. Зокрема:

ОСОБА_3 - який працює охоронцем на ПП «ВІРС - центр», колектив якого надав суду клопотання про передачу його на поруки, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, і в силу статті 89 КК України вважається раніше не судимим; одружений, має на утриманні дружину з незадовільним станом здоров'я; утримує неповнолітню дитину; сам має незадовільний стан здоров'я, потребує постійного диспансерного нагляду і періодичного лікування в спеціалізованому лікувальному закладі, яке не може бути надане йому в умовах медсанчастини СІЗО чи інших місць позбавлення волі;

ОСОБА_4 - який є не працюючим, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному диспансері не перебуває, раніше судимим; одружений має одну неповнолітню дитину 2001 р. н.; має незадовільний стан здоров'я ( наслідки раніше отриманої травми голови ), являється інвалідом 3-ї групи, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні;

ОСОБА_5 -яка не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, в силу статті 89 КК України вважається раніше не судимою; одружена, на час скоєння злочинів була неповнолітньою;

ОСОБА_6 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, одружений.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 -судом не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 -визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 -судом не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 -визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприянні розкриттю злочину та скоєння злочину будучи неповнолітньою.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 -судом не встановлені.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 -визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 -судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 12780 грн. 45 коп. за проведення судово - хімічних експертиз і висновку спеціалістів підлягають стягненню з підсудних.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи, що дії підсудних ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їм основне покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та враховуючи наведені обставини, які на думку суду є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також приймаючи до уваги те, що у підсудного ОСОБА_3 на утриманні знаходилася хвора дружина -ОСОБА_30, хвора дочка -ОСОБА_31, та хворий батько -ОСОБА_32 а також він сам страждає на хворобу синдром люмбалгії при поясному остеохондрозі, двухсторонній первічний деформіруючий коксартроз із больовим синдромом та дискуляторну атеросклеротичну енцефалопатію, а також прийнявши до уваги те, що трудовий колектив ПП «Вірс-Центру»де працював ОСОБА_3 просить взяти його на поруки для прийняття ним заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ним правопорушень із метою перевиховання і виправлення, також зваживши на майновий стан підсудного ОСОБА_3, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до нього а також враховуючи вище викладене відносно ОСОБА_5 враховуючи її пом'якшуючі покарання обставини які на думку суду є виключними і вважає за можливе застосувати до них вимоги ст. 69 КК України, призначивши їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 3 статті 307 та ч. 2 ст. 306 КК України, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність кількох істотно пом'якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обставин, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням, звільнивши їх з під варти із зали суду та у відповідності до вимог ст. 77 КК України відносно них не застосовувати конфіскацію майна.

Також враховуючи те, що підсудним ОСОБА_6 скоєний лише один злочин передбачений особливою частиною КК України, а також приймаючи до уваги пом'якшуючі покараня обставини, суд вважає що його виправлення і перевиховання можливе при призначенні покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно із цим на думку суду немає необхідності у відповідності до ст. 306 ч. 2 КК України застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи певною діяльністю, оскільки ніхто із підсудних обвинувачення яким пред'явлено по даній статті посадовими особами не являються, відповідальних посад ніяких не обіймали і крім цього ОСОБА_3 один із підсудних котрий на момент скоєння злочинів працював охоронником на ПП «Вірс-Центру»своє робоче місце для скоєння злочинів не використовував .

Суд також вважає за належне застосувати відносно підсудних які скоїли злочини у складі організованої злочинної групи додаткову міру покарання у вигляді конфіскації коштів отриманих злочинним шляхом.

Враховуючи те що підсудний ОСОБА_4 скоїв цілий ряд злочинів перебуваючи на іспитовому терміні за скоєний ним раніше злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання засудженому:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 306 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України - у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом;

- ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити на - підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_3 з під варти із зали суду, негайно.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 306 КК України України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_4:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю

- за ч. 2 ст. 306 КК України у вигляді восьми років трьох місяців позбавлення волі з конфіскації майна яке є його власністю та із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді восьми років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю та із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом.

На підставах ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину призначеного покарання за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.06..2010 року, і до відбування ОСОБА_4 остаточно визначити восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю та із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом.

На підставах ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін тримання під вартою з 21.02.2012 року по 05.12.2012року і термін покарання рахувати з 06.12.2012р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 306 КК України.

Призначити покарання засудженій ОСОБА_5:

- за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти роківв позбавлення волі без конфіскацією майна із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскацією майна із конфіскацією коштів отриманих злочинним шляхом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши її з під варти із зали суду.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_6 :

- за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, із випробувальним терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних в рівних частинах судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 12780 грн. 45 коп. по 3195 грн. 11 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази: наркотичні засоби та інши речові докази, виявлені та вилучені в ході досудового слідства, які знаходяться в камері схову речових доказів СУ УМВС в Черкаській області, а саме:

одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1,3 см. куб.; одноразовий медичний шприц полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 0,7 см. куб.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 0,5 см. куб; одноразовий медичниі шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1,9 см. куб.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1,6 см. куб.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1.0 см. куб.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1,5 см. куб.; пляшку полімерного матеріалу, ємкістю 0.5 дм.куб., з рідиною коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів, в кількості 22 см.куб.; - пакет з полімерногс матеріалу, в середині якого порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 13.36 г.; одноразовий медичний шприц, з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, яка має характерний запах сухофруктів, об'ємом 0, ( см.куб.; - кавомолка », електрична, корпус з полімерного матеріалу чорно- сріблястого кольору, в середині якої знаходиться паперовий згорток з залишками подрібненої речовини,рослинного походження, коричневого кольору, масою 0,78г.деформована пляшка, з полімерного матеріалу прозорого кольору, з етикеткою », на горловині пляшки знаходиться фальшований папір з отворами та слідами термічногс впливу; - одноразовий медичний шприц, з полімерного матеріалу, ємкістю 2 мл., ; прозорою рідиною, об'ємом 0,7 см.куб.; - пляшка, з полімерного матеріалу, прозорогс кольору, ємкістю 1,5 л., з етикеткою «Моршинська», горловина закрита кришкою, білогс кольору, в середині пляшки знаходиться рідина коричневого кольору,яка має запаг органічного розчинника, в кількості 720 мл.; металева емальована миска,білогс кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору; - лійка з полімерногс матеріалу, блакитного кольору; скляний стакан, з прозорого скла; пляшка полімерного матеріалу, на етикетці якої є напис «..Розчинник 64 6..», з прозорою рідиною, об'ємом 839 см.куб.; пляшка з полімерного матеріалу, на етикетці якої напис «..Розчинник 646..», з прозорою рідиною, об'ємом 839 см.куб.; пляшка ї полімерного матеріалу, на етикетці якої є напис «..Розчинник 647не містить прекурсорів..», з прозорою рідиною , об'ємом 169 см.куб.; пляшка з полімерногс матеріалу, на етикетці якої є напис «..Розчинник для фарб та фарб та лаку..», прозорою рідиною, об'ємом 119 см.куб.; подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою 766 г.; пляшка з полімерного матеріалу, прозорого кольору, горловина якої закрита кришкою синього кольору, з рідиною коричневогс кольору, яка має характерний запах сухофруктів, об'ємом 59.0 см. куб.; паперовиі згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,28 г.; відріз паперу, при освітленні якого УФЛ, на ньом виявлено нашарування речовини яка світиться яскраво - жовтим кольором; марлевиї тампон, білого кольору, при освітленні якого УФЛ, на ньому виявлено нашаруванню речовини, у вигляді плям, які світяться яскраво-жовтим кольором; відріз тканини, білого кольору, при освітленні якого УФЛ, на ньому виявлено нашарування речовини, у вигляді плям, які світяться яскраво-жовтим кольором; вісім одноразовий медичних шприці, з полімерного матеріалу, ємкістю по 5 мл. кожний, із залишкамі речовини бурого кольору, Пістолет, виготовлений з металу чорного кольору,без номеру, з маркувальними позначками Mod. 9 mm. Р.А.К.in Germany - знищити;

Мобільний телефон «Самсунг», без сім карти; Мобільний телефон «Самсунг дуос», з сім - картою «Лайф»№ НОМЕР_2 . сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3; Гроші в сумі 195 гривень;; ДВД-плеєр «ВВК», серія 1023070023096; Кофемолка срібного кольору; ДВД-плеєр серія ТТ 7143048; Мобільний телефон «Самсунг дуос», з сім-картою «лайф»НОМЕР_4; Мобільний телефон «самсунг», ; сім-картою «лайф»НОМЕР_5; Технічний паспорт на житловий будинок, інвентаризаційний номер 5567; Два аркуші, з ксерокопіями ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_34; Фотоапарат «Соні», срібного кольору; Велосипед nner», чорного кольору; Чорна коробка з електронними вагами; Телевізор ls 193517 99; флеш-карта: біло-синього кольору повернути за належністю власникам

- СД-диски, в кількості 4 шт. та відеокасети, в кількості 4 шт. (магнітні носії інформації), з матеріалами ОТЗ; СД-диски, в кількості 1 шт (магнітний носій інформації), з відео допитами фігурантів справи, Квитанція пре сплату ком послуг № 14-0971 на прізвище ОСОБА_6; Квитанція про сплату витраченогс газу на прізвище ОСОБА_6 за січень 2012 p.; Блокнот чорного кольору та зошит з записами - залишити при справі;

- паспорти громадянина України на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5 а ОСОБА_4 залишити при справі;

Гроші в сумі 2 грн. вилучені у ОСОБА_4, а також гроші в сумі 195 грн. вилучені у ОСОБА_3 які здані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області звернути на користь держави.

Скасувати арешти, накладені постановами слідчого від 14.05.2012 року стосовно майна ОСОБА_3 а саме: будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 175 від 29.08.1990 року ; та постанови від 15.05.2012 року стосовно майна ОСОБА_6 а саме: 33/300 будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 02.09.2002 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий :