Рішення № 27942022, 30.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4838/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», звернулось до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що внаслідок винних дій відповідача мала місце дорожньо -транспортна пригода (далі -ДТП), у зв'язку з чим забезпеченому позивачем транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Після визначення вартості матеріального збитку страхове відшкодування було виплачено страхувальнику, у зв'язку із чим у позивача виникло право регресної вимоги щодо відповідача. Зважаючи на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити кошти, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити та ухвалити у справі заочне рішення

/а.с. 77/.

Відповідач до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з цим суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення/ а.с. 79-80/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19.02.2009 року в результаті порушення правил дорожнього руху України (далі -ПДР України) відповідачем сталась ДТП, що підтверджується постановою суду, яка набрала чинності /а.с.26-28/. В результаті ДТП забезпеченому позивачем транспортному засобу, що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту /а.с. 10-12/, були спричинені механічні пошкодження в розмірі 88295 грн. 03 коп., що підтверджується висновком судово - автотоварознавчої експертизи, що підтверджується висновком від 11.06.2009 року /а.с. 30-33/.

Комісією відділу виплат ЗАТ «СК «АХА страхування»по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 42115 грн. 03 коп. /а.с. 45/.

Згідно заяви страхувальника /а.с. 22/, розпорядження позивача /а.с. 47/ страхове відшкодування було виплачено останньому, що підтверджується платіжним дорученням /а.с. 48/, після чого позивач звернувся до відповідача, як до винної у ДТП особи з регресною вимогою про сплату страхового відшкодування /а.с. 49-50/, яка в свою чергу була залишена поза увагою відповідача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування страхувальнику, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми завданої ним шкоди, яку останній добровільно відшкодувати на бажає, у зв'язку з чим позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 -218, 224-228 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 матеріальну шкоду в розмірі 42115 грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 43329 /сорок три тисячі триста двадцять дев'ять/ грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: