Рішення № 27941863, 15.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7122/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У липні 2012 року позивач Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження ДРДА від 06.11.2002 року № 726 житловий линок № 4 по вул. Вересневій у м. Києві перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва. У квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2003 р.н. та ОСОБА_4, 2009 р.н. Квартира приватизована, однокімнатна. житловою площею 14,40 кв.м. Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_1. Однак, порушуючи п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, відповідачка регулярно не сплачувала житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 10 817,11 грн. 21.11.2011 року визнаючи свій борг, ОСОБА_1 уклала з позивачем Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, відповідачка умови даного договору не виконувала, поточні платежі не сплачувала, внаслідок чого сума боргу збільшилась і станом на 01.05.2012 року складає 11 423,83 грн.

В позовних вимогах позивач просив розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, укладений 21.11.2011 року між Комунальним підприємством «Господар»та ОСОБА_1, стягнути па користь Комунального підприємства «Господар»заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 11 423,83 грн. та судові витрати 321,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не відомі, повідомлена належним чином (а.с. 20).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження ДРДА від 06.11.2002 року № 726 житловий линок № 4 по вул. Вересневій у м. Києві перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки форми № 3 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, 2003 р.н. та ОСОБА_4, 2009 р.н. Квартира приватизована, однокімнатна. житловою площею 14,40 кв.м. Власником особового рахунку на цю житлову площу являється ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р., п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовід ведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, її. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 р. № 45, п. п. 4. 17. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 р. № 1357, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011року № 869.

Однак, порушуючи п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, відповідачка регулярно не сплачувала житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 10 817,11 грн.

21.11.2011 року визнаючи свій борг, ОСОБА_1 уклала з позивачем Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 9).

Однак, відповідачка умови даного договору не виконувала, поточні платежі не сплачувала, внаслідок чого сума боргу станом на 01.05.2012 року відповідно до розрахунку складає 11 423,83 грн. (а.с. 7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_3, 2003 р.н. та ОСОБА_4, 2009 р.н. проживають разом із матір'ю ОСОБА_1, виграти по оплаті житлово-комунальних послуг покладаються на неї. Тому частка ОСОБА_1 становитиме 11 423,83 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, то позов щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 321,90 грн. (а.с. 10, 11).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 11, 14, 525, 526, 527, 541, 543, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги, укладений 21.11.2011 року між Комунальним підприємством «Господар»та ОСОБА_1.

Стягнути па користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»(р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код 04013755, МФО 300670) заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 11 423,83 (одинадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 83 копійки.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва»(р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 14315687, МФО 380805) судові витрати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 321,90 (триста двадцять одну) гривню 90 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: