Справа № 2-4030/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого -судді Шишкіна О.В.,
при секретарях - Деркач М.М., Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0257/82/95521, за яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 21 828, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 29 листопада 2017 року на умовах, викладених в договорі.
На підставі договору поруки від 29.11.2007 року між банком та ОСОБА_2, останній як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем.
З огляду на те, що відповідачі взяли на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитами і сплати процентів за ними та на даний час їх не виконують, заборгованість останніх перед банком становить відповідно за договором 26 188,31 доларів США, тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів у солідарному порядку на його користь.
В судовому засіданні представник позивача, звернулася до суду із заявою про підтримання позову та про слухання справи у його відсутність, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, до суду не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що29 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0257/82/95521, за яким ОСОБА_1 були надані грошові кошти у сумі 21 828, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 29 листопада 2017 року на умовах, викладених в договорі.
На підставі договору поруки від 29.11.2007 року між банком та ОСОБА_2, останній як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.
Взятих на себе зобов'язань відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують, у зв'язку із чим станом на 17.11.2009 року у останніх виникла перед банком заборгованість, враховуючи офіційний курс НБУ гривні до долару США, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 610 -612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 -215, 224 ЦПК, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за Кредитним договором № 014/0257/82/95521 від 29.11.2007 року в сумі 26 188,31 дол. США (двадцять шість тисяч сто вісімдесят вісім доларів США 31 центи) -еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення 209 401,73 грн. (двісті дев'ять тисяч чотириста одна грн. 73 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095) судовий збір у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривен, 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцать гривень, 00 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 27941699, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4030/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: