Рішення № 27941490, 22.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9109/2012

Провадження № 2/0538/3023/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що 05 липня 2007 року, 01 серпня 2008 року, 01 лютого 2009 року, 01 вересня 2009 року та 01 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в письмовій формі були укладені безпроцентні договори позики, на загальну суму 9000000 (дев'ять мільйонів) гривень, згідно з умовами яких останній зобов'язався повернути суми позики в обумовлені строки. Також, 01 квітня 2004 року, 01 жовтня 2004 року, 01 жовтня 2008 року та 01 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмовій формі були укладені безпроцентні договори позики, на загальну суму 4500000 (чотири мільйони п'ятсот тисяч) гривень, згідно з умовами яких останній зобов'язався повернути суми позики в обумовлені строки. Однак у зазначений у договорах позики термін відповідач грошей не повернув, та до цього часу ухиляється від виконання свого зобов'язання. Зокрема, ОСОБА_2 відповідачем була повернута частина грошових коштів на загальну суму 500000 (п'ятсот тисяч) гривень, більше відповідач не здійснив жодних дій по поверненню взятих у позивачів коштів, у зв'язку з чим вони вимушені звертатись до суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9000000 (дев'ять мільйонів) гривень за договорами позики від 05 липня 2007 року, 01 серпня 2008 року, 01 лютого 2009 року, 01 вересня 2009 року та 01 березня 2010 року; 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за вказаними договорами позики в сумі 67500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень; розмір інфляції заборгованості за вказаними договорами позики в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а усього 9087500 (дев'ять мільйонів вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень. Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 4000000 (чотири мільйони) гривень за договорами позики від 01 квітня 2004 року, 01 жовтня 2004 року, 01 жовтня 2008 року та 01 квітня 2009 року; 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за вказаними договорами позики в сумі 461250 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень; розмір інфляції заборгованості за вказаними договорами позики в сумі 1383000 (один мільйон триста вісімдесят три тисячі) гривень, а усього 5844250 (п'ять мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень. Також позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь в солідарному порядку сплачений ними судовий збір.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, від них до адреси суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно умов договору позики від 01 квітня 2004 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в місті Дніпропетровськ, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень на сорок два місяці, зі строком повернення всієї суми боргу до 30 вересня 2007 року, включно. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 жовтня 2004 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в місті Дніпропетровськ, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень на строк тридцять шість місяців, зі строком повернення всієї суми боргу до 30 вересня 2007 року, включно. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 жовтня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в місті Дніпропетровськ, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень на строк тридцять шість місяців, зі строком повернення всієї суми боргу до 31 березня 2010 року, включно. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 квітня 2009 року укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в місті Дніпропетровськ, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень на строк тридцять шість місяців, зі строком повернення всієї суми боргу до 31 березня 2010 року, включно. Договір є безпроцентним.

Згідно акту повернення грошових коштів від 01 березня 2008 року ОСОБА_3 на виконання зобов'язань за договором позики від 01 квітня 2004 року укладеного між ним та ОСОБА_2, повернув останньому суму позики в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Згідно акту повернення грошових коштів від 01 листопада 2009 року ОСОБА_3 на виконання зобов'язань за договором позики від 01 квітня 2004 року укладеного між ним та ОСОБА_2, повернув останньому суму позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно акту повернення грошових коштів від 01 березня 2008 року ОСОБА_3 на виконання зобов'язань за договором позики від 01 жовтня 2004 року укладеного між ним та ОСОБА_2, повернув останньому суму позики в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Згідно акту повернення грошових коштів від 01 листопада 2009 року ОСОБА_3 на виконання зобов'язань за договором позики від 01 жовтня 2004 року укладеного між ним та ОСОБА_2, повернув останньому суму позики в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Згідно умов договору позики від 05 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в місті Маріуполі, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 05 липня 2011 року. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 серпня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в місті Маріуполі, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000000 (два мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 серпня 2012 року. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 лютого 2009 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в місті Маріуполі, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000000 (два мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 серпня 2012 року. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 вересня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в місті Маріуполі, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000000 (три мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 вересня 2012 року. Договір є безпроцентним.

Згідно умов договору позики від 01 березня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в місті Маріуполі, ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000000 (один мільйон) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 вересня 2012 року. Договір є безпроцентним.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини позики, відповідач ОСОБА_3 у зазначений термін позику не повернув, тому за закінченням даного строку позивачі набули право вимагати повернення боргу. Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали договір у письмовій формі.

Крім того, ч.2 ст.625 та ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Визначаючи розмір 3% річних суд виходить з того, що розмір 3% річних розраховується за формулою: (розмір заборгованості за договором позики) * (3% річних) / (12 (розмір відповідальності за 1 місяць невиконання зобов'язань по поверненню суми позики)) * (кількість місяців невиконання зобов'язань по поверненню суми позики).

Таким чином, розмір 3% річних від простроченої суми позики за договорами укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 становить 67500 гривень та складається з наступного:

- за безпроцентним договором позики від 05 липня 2007 року на суму 1000000 (один мільйон) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 05 липня 2011 року -розмір 3% річних становить 37500 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 серпня 2008 року та 01 лютого 2009 року на загальну суму 4000000 (чотири мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 серпня 2012 року -розмір 3% річних становить 20000 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 вересня 2009 року та 01 березня 2010 року на загальну суму 4000000 (чотири мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 вересня 2012 року -розмір 3% річних становить 10000 гривень.

Розмір 3% річних від простроченої суми позики за договорами укладеними між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 становить 461250 гривень та складається з наступного:

- за безпроцентними договорами позики від 01 квітня 2004 року та 01 жовтня 2004 року на загальну суму 2500000 (два мільйони п'ятсот тисяч) гривень, зі строком повернення суми боргу до 30 вересня 2007 року включно, з урахуванням поверненої суми позики у загальному розмірі 500000 гривень -розмір 3% річних становить 311250 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 жовтня 2008 року та 01 квітня 2009 року на загальну суму 2000000 (два мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу до 31 березня 2010 включно -розмір 3% річних становить 150000 гривень.

Визначаючи розмір інфляційного збільшення суми позики за 1 місяць суд виходить з того, що цей розмір розраховується за формулою: (розмір заборгованості за договором позики) * (розмір інфляції в Україні в конкретному місяці в процентному співвідношенні) -(розмір заборгованості за договором позики).

Таким чином, інфляційне збільшення суми позики за весь період прострочення за договорами позики укладеними між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 становить 20000 гривень та складається з наступного:

- за безпроцентним договором позики від 05 липня 2007 року на суму 1000000 (один мільйон) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 05 липня 2011 року -розмір інфляційного збільшення становить 12000 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 серпня 2008 року та 01 лютого 2009 року на загальну суму 4000000 (чотири мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 серпня 2012 року -розмір інфляційного збільшення становить 4000 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 вересня 2009 року та 01 березня 2010 року на загальну суму 4000000 (чотири мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу не пізніше 01 вересня 2012 року -розмір інфляційного збільшення становить 4000 гривень.

Інфляційне збільшення суми позики за весь період прострочення за договорами позики укладеними між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 становить 1383000 гривень та складається з наступного:

- за безпроцентними договорами позики від 01 квітня 2004 року та 01 жовтня 2004 року на загальну суму 2500000 (два мільйони п'ятсот тисяч) гривень, зі строком повернення суми боргу до 30 вересня 2007 року включно, з урахуванням поверненої суми позики у загальному розмірі 500000 гривень -розмір інфляційного збільшення становить 1201000 гривень;

- за безпроцентними договорами позики від 01 жовтня 2008 року та 01 квітня 2009 року на загальну суму 2000000 (два мільйони) гривень, зі строком повернення суми боргу до 31 березня 2010 включно -розмір інфляційного збільшення становить 182000 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору позики щодо повернення суми боргу, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та стягує з відповідача, як особи відповідальної за невиконання зобов'язання, вказану суму боргу, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за період, визначений позивачем.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI (який є чинним з 01 листопада 2011 року) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 214,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3219 грн.). Крім того, ч.6 ст.6 Закону встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь кожного з позивачів судовий збір у розмірі 3219 грн.

На підставі ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договорами позики від 05 липня 2007 року, 01 серпня 2008 року, 01 лютого 2009 року, 01 вересня 2009 року та 01 березня 2010 року в сумі 9000000 (дев'ять мільйонів) гривень; 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за вказаними договорами позики в сумі 67500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень; розмір інфляції заборгованості за вказаними договорами позики в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень; судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а усього 90907719 (дев'ять мільйонів дев'яносто тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 суму боргу за договорами позики від 01 квітня 2004 року, 01 жовтня 2004 року, 01 жовтня 2008 року та 01 квітня 2009 року в сумі 4000000 (чотири мільйони) гривень; 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за вказаними договорами позики в сумі 461250 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень; розмір інфляції заборгованості за вказаними договорами позики в сумі 1383000 (один мільйон триста вісімдесят три тисячі) гривень; судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а усього 5847469 (п'ять мільйонів вісімсот сорок сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя_____Т.С.Адамова