Рішення № 27941456, 20.11.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3820/2012 2/0538/1506/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участю представника позивача Дралюк М.С.,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2012 року позивач ПАТ ««Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство відповідно до постанови КМУ від 15.04.2009 р. №375. 28 квітня 2006 року між АТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №77706С17 (далі - Кредитна угода) відповідно до умов якого позичальнику був наданий кредит в сумі 24 750,00 доларів США з кінцевою датою погашення 15 квітня 2011 року. Видача кредитних коштів за Кредитною угодою підтверджується заявою на видачу готівки від 28 квітня 2006 року №574, відповідно до якої позичальник отримав в касі банку 24 750,00 доларів США готівкою. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою 28 квітня 2006 року між АТ «Укрексімбанк» з одного боку та відповідачкою, яка є майновим поручителем позичальника, і позичальником, які є співвласниками предмету іпотеки, був укладений нотаріально посвідчених іпотечний договір №77506Z36 відповідно до п.1.3 якого іпотеко давці передали в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартира трикімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За домовленістю сторін на момент укладання Договору іпотеки загальна заставна вартість Предмету іпотеки становила 176184,00 грн. Вказує на те, що взяті на себе зобов'язання по щомісячному своєчасному погашенню кредиту і сплаті процентів за користування кредитом позичальник не виконував, погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами здійснювалось з порушенням встановленого Кредитною угодою строків, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Письмові вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів було проігноровано, в зв'язку з чим банк подав позов до суду про стягнення кредитної заборгованості з позичальника. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18 листопада 2010 року справа №2-8109/10, був задоволений позов банку до позичальника ОСОБА_3 на загальну суму 117 083,51 гривень. Заборгованість позичальника була розрахована станом на 15 червня 2010 року. Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС було відкрито виконавче провадження, про те на цей час рішення суду не виконано. Рекомендованим листом від 01 лютого 2012 року №077/07-167, який був доставлений 04 лютого 2012 року, банк проінформував відповідача про порушення боржником - ОСОБА_3 умов Кредитної угоди та «Укрексімбанк» пред'явив вимогу до майнового поручителя в 60- денний строк погасити всю заборгованість боржника. Ця вимога банку залишилася невиконаною. Станом на 01 квітня 2012 року частина кредиту, що залишилася до виплати позичальником за Кредитною угодою і яку банк має право вимагати від відповідача становить 11 550,00 доларів США, нараховані та несплачені проценти - 2581,65 доларів США. На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на ? предмету іпотеки: квартира трикімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів, за ціною 88 092,00 грн., що складає ? визначеної сторонами заставної вартості предмету іпотеки, для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором від 28 квітня 2006 року №77706С17 в сумі 131 209,11 грн., в тому числі: 11 550,00 доларів США (92 246,39 грн. в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.03.2012 року) - заборгованість за кредитом; 2581,65 доларів США (20 618,87 грн. в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.03.2012 року ) - заборгованість за нарахованими процентами; 14 524,96 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р.; 3818,89 грн. - пеня за прострочені відсотки за період з 01.04.2011 р. по 31.03.2012 р., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1312,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача Дралюк М.С., що діє на підставі довіреності, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, також доповнив, що відповідно до п.2.1.5 іпотечного договору від 28 квітня 2006 року №77506Z36 укладеного між банком та відповідачкою, банк має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити у повному обсязі вимоги, що випливають із кредитного договору на момент фактичного задоволення. Отже сторони договору визначили, що за рахунок предмета іпотеки мають бути задоволені вимоги банку до майнового поручителя. При цьому сума цих вимог визначається на момент фактичного задоволення. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимог визнала у повному обсязі та пояснила, що заборгованість по кредитному договору виникла в наслідок тяжкого матеріального стану. На даний час вони здійснюють оплату за кредитним договором невеликими частками.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що дійсно між нею та банком був укладений кредитний договір, за яким утворилась заборгованість. На даний час здійснює платежі по 200 доларів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 28 квітня 2006 року між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 77706С17, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 24 750,00 доларів США з кінцевою датою погашення 15 квітня 2011 року з платою процентів за користування кредитом у Валюті Банку у розмірі річної процентної ставки. (а.с.7-11).

19 лютого 2008 року між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №77706С17-1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №77706С17 від 28 квітня 2006 року, згідно з п.2 якої Банк письмово протягом п'яти Банківських днів після визначення Базової ставки ЛІБОР для долару США повідомляє Позичальника про Базову ставку ЛІБОР для долару США для кожного періоду з 01 травня по 31 жовтня та з 01 листопада по 30 квітня кожного року. Решта умов Договору залишилась без змін. (а.с. 12)

07 листопада 2011 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_3 була укладена Додаткова угода №77706С17-2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №77706С17 від 28 квітня 2006 року, згідно з п.1 якої Підпункт 2.2.1 пункту 2.2 «Умови надання кредиту» ст. 2 «Кредит та проценти» доповнено абзацом такого змісту: « З 07 листопада 2011 року по 06 травня 2012 року позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування Кредитом у Валюті Кредиту в розмірі річної процентної ставки 0,1 % річних. Починаючи з 07 травня 2012 року річна процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеним в першому абзаці цього підпункту». Решта умов договору залишилась без змін. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №370608 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2010 року, яке набрало чинності 28 листопада 2010 року, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі стягнуто заборгованість за кредитним договором №77706С17 від 28 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитним договором у сумі 11 550 доларів США (що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 15 червня 2010 року становить 91 417,09 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками - 1391,39 доларів США (що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 15 червня 2010 року становить 11012,71 грн.), пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 15 червня 2009 року по 14 червня 2010 року - 11924,83 грн., пеню за прострочені відсотки за період з 15 червня 2009 року по 14 червня 2010 року - 1450,82 грн., а також судові витрати. (а.с.23)

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 01 квітня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 77706С17 від 28 квітня 2006 року становить: сума простроченої заборгованості по кредиту - 11 550,00 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 30 березня 2012 року 92 246,39 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 2 581,65 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 30 березня 2012 року - 20 618,87 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року - 14 524,96 грн.; пеня за прострочені відсотки по кредиту за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року - 3 818,89 грн. (а.с.27-32).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 77706С17 від 28 квітня 2006 року, між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №77506Z36, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, предметом якого є квартира трикімнатна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Також вказано, що за домовленістю сторін станом на дату укладання цього Договору загальна заставна вартість Предмета іпотеки складає 176 184,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 іпотечного договору №77506Z36 у разі невиконання або неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору та/або порушення обов'язків Іпотекодавцем, встановлених цим договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Боржником, а у разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж трицятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотеко держатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього закону.

01 лютого 2012 року Філією ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», як іпотекодержателем, рекомендованим листом була надіслана претензія Івановій Л.Л., яка отримана нею 04 лютого 2012 року, про виконання порушеного зобов'язання та сплати в 60- ти денний строк кредит у повному обсязі, в тому числі простроченої заборгованості за процентами та усі належні платежі, що передбачені кредитним договором.

На підставі викладеного, суд вважає, можливим задовольнити позовні вимоги ПАТ ««Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та звернути стягнення на ? частину предмету іпотеки: квартиру трикімнатну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних торгів, за ціною 88 092,00 гривень, що складає ? визначеної сторонами заставної вартості предмету іпотеки, для погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3 за Кредитним договором від 28 квітня 2006 року №77706С17 в сумі 131 209,11 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1312,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 77706С17 від 28 квітня 2006 року в розмірі 131 209 (сто тридцять одна тисяча двісті дев'ять) гривен 11 копійок, звернути стягнення на ? частину предмету іпотеки: квартиру трикімнатну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення публічних торгів, за початковою ціною 88 092,00 (вісімдесят вісім дев'яносто дві) гривні, що складає ? частини визначеної сторонами заставної вартості предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» на рахунок №373970003 в філії ПАТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, МФО 335957, код ЄДРПОУ 26252228 судовий збір в сумі 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.