Рішення № 27941170, 05.11.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/1707/2012

№ провадження 2/443/611/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Ві Ей Бі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ві Ей Бі Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.12.2007 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 132/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16500 грн. на поточні потреби, терміном по 17.12.2010 року включно.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% річних.

Згідно п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позичальник(відповідач) з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує.

Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив горми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту.

За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання(згідно п.4.3 кредитного договору).

Станом на 28.09.2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору № 132/гр складає 19050,63 грн., яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 8250 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 9894,50 грн.,

- штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом - 906,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У зв'язку з набуттям чинності ЗУ "Про акціонерні товариства", з метою приведення установчих документів банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування банку змінено на Публічне Акціонерне Товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочене найменування - ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19050,63 грн., а також судові витрати по справі в сумі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 грудня 2007 року відповідач (ОСОБА_2) уклав з позивачем кредитний договір № 132/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16500 грн. на поточні потреби, терміном по 17.12.2010 року включно, зі сплатою 24% річних.

Однак ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 28.09.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 8250 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 9894,50 грн.,

- штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом - 906,13 грн., а всього 19050, 63 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Ві Ей Бі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Ві Ей Бі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ "Ві Ей Бі Банк") ) заборгованість за кредитним договором № 132/гр від 18 грудня 2007 року в сумі 19050 грн. 63 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 19265 (дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 23 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ