Справа № 429/8550/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює продавцем МППф «Білка», на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград, вул.Нова, 6/20, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.08.2012 року при перевірці з питань щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) в магазині «Черемшина»по вул..Верстатобудівників 8-А, м.Павлограда, встановлено порушення, а саме продавець ОСОБА_2 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка вказана в денному «х»звіті РРО на суму 84,50 грн., згідно акту перевірки № 64/04/10/22/13454955 від 10.08.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася. Зобов»язалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155-1/64/22-4 від 10.08.2012 року, копією акту про результати перевірки № 64/04/10/22/13454955 від 10.08.2012 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 27940994, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/8550/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: