Рішення № 27940759, 07.11.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/3213/12

2/413/2439/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого судді: Водоп'янов С.М.

при секретарі: Комарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRНОRX 07290204 від 26 березня 2006року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 980 гривень 69 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2007 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно , але відповідачка не виконала свої зобов'язання і тому станом на 23 грудня 2011 року має заборгованість у розмірі 33567,20 грн. яка складається з наступного:

- 451,70 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11437,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 19603,75 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1574,63 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вищезазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 33567,20 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі -335,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в справі ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про день та час розгляду цієї справи, але вона до суду не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Судом у судовому засіданні встановлено, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № KRНОRX 07290204 від 26 березня 2006року, розрахунком погашення заборгованості, листами попередженнями про сплату боргу по кредиту на адресу відповідача.

Згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд вважає , що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором у розмірі 33567,20 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 , МФО № 305299), судові витрати в розмірі -335 гривень 67 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов