Ухвала суду № 27940701, 06.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.12.2012

Справа № 4с-410/5337/12

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

6 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Веселка»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця та просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03 вересня 2012 року у зв'язку з фактичним невиконанням в повному обсязі рішення суду та просила виконати всі необхідні дії для виконання рішення суду у повному обсязі згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване С.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та суперечить нормам процесуального та матеріального права. Вказав, що рішення суду виконано в повному обсязі: межі земельної ділянки відновлено, реєстрацію державного акту на ім'я ОСОБА_3 скасовано.

Представник відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за довіреністю Литовченко І.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вимоги не обґрунтовані та безпідставні.

Представник садівничого товариства «Веселка»Шинкарюк А.І. підтримала скаргу ОСОБА_1 та просила задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб,що приймали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області № 2-238/2011 від 10 лютого 2012 року, яке набрало законної сили 24 травня 2012 року, ОСОБА_1 25 червня 2012 року отримала виконавчі листи.

Так, 14 серпня 2012 року до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист № 2-238/11 виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025862 площею 0,0632 виданий ОСОБА_3 21 січня 1998 року та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 1070 (а.с.11). Даний виконавчий лист не містив заходів примусового виконання.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2012 року, було визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025862, площею 0,0632 га, виданий ОСОБА_3 21 січня 1998 року та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №1070. А тому, в пред'явленому виконавчому документі не міститься заходів примусового виконання і він не може бути виконаний органами державної виконавчої служби в спосіб та порядок, визначені виконавчим документом.

Тому, 17 серпня 2012 року в порядку п. 8 ст. 26 України «Про виконавче провадження»державним виконавцем була винесена постанова ВП № 33886849 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-238/2011 року, виданого 25 червня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про визнання недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025862, площею 0,0632 га, виданий ОСОБА_3 21 січня 1998 року та зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за №1070.

Того ж дня, 17 серпня 2012 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33886744 за виконавчим листом № 2-238/2011, виданим 25 червня 2012 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області про зобов'язання Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі відновити розміри земельної ділянки на території с/т «Веселка»Волоської сільської ради Дніпропетровського району та області, яка належить ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Волоської сільської ради від 15.10.1997 року за № 56 та скасувати реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025862, площею 0,0632 га на території с/т «Веселка»Волоської сільської ради Дніпропетровського району та області, виданий на ім'я ОСОБА_3 21 січня 1998 року (а.с.5).

Згідно листа Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі № 5838 від 27 серпня 2012 року було повідомлено, що реєстратором відділу було внесено відомості щодо скасування реєстрації Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025862, площею 0,0632 га на території с/т «Веселка»Волоської сільської ради Дніпропетровського району та області, виданого на ім'я ОСОБА_3 21 січня 1998 року, до чергового кадастрового плану та направлено інформацію до Автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру (а.с.6). Окрім цього, наданий в судовому засіданні представником Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі/області - Акт погодження меж земельної ділянки від 05 листопада 2012 року, підписаний в межах розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, є невід'ємним доказом виконання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «про виконавче провадження»фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом є підставою для закінчення виконавчого провадження. Тому, 03 вересня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33886744 за виконавчим листом № 2-238/2011 року, виданим 25 червня 2012 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області в порядку п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.9).

Посилання ОСОБА_1 на необхідність в примусовому порядку витребувати оригінал державного акту у ОСОБА_3 і передати у відділ Держкомзему Дніпропетровського району для здійснення відмітки «скасовано»є безпідставними та необґрунтованими, оскільки фактичне скасування реєстрації вищевказаного Державного акту і є припинення права власності на земельну ділянку, окрім того, рішення суду і виконавчий лист не мають інших вимог до боржника ОСОБА_3, які б підлягали примусовому виконанню в рамках виконавчого провадження ,закриття якого оскаржується, та про виконання яких просить скаржниця.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки рішення суду від 10 лютого 2012 року виконано в повному обсязі, а також відсутні підстави для визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування його постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.09.2012 року, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Садівниче товариство «Веселка», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.