Постанова № 27940692, 05.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

05.12.2012

справа № 3/410/5812/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «БТІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХС № 223532 при перевірці КП «БТІ», код ЄДРПОУ 33580375, юридична адреса: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне вул. Радгоспна, буд. 40, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором КП «БТІ»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобовязання по ПДВ по строку 30.10.2012 року згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за вересень 2012 року № НОМЕР_2 від 18.10.2012 року на загальну суму 1677,38 грн., з порушенням строку 1 день, що виявлено актом перевірки № 182/152/33580375 від 08.11.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 182/152/33580375 від 08.11.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 223532 від 08.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало істотних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 усно зауважити, а адміністративну справу відносно нього за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська