Рішення № 27940400, 04.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2012

Справа № 2/0808/1095/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04.07.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

В обґрунтування позову ВАТ "Запоріжжяобленерго" вказало що, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 користуються електроенергією на підставі особового рахунку НОМЕР_1, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконують.

26.02.2011р., 06.05.2011р., 09.08.2011р., 04.10.2011р. електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН по адресу АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі.

Проведеною перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення квартири після відключення без лічильника (п.48 ПКЕЕН). По даним фактам порушення ПКЕЕН для населення (п.53) були складені акти №00116952 від 26.02.2011р., №00118763 від 06.05.2011р., № 00120017 від 09.08.2011 р., №00121721 від 04.10.2011року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.06р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010р.) визначено обсяг та вартість за актами №00116952 від 26.02.2011р. -4 112,05 грн., №00118763 від 06.05.2011р. -103,97 грн., № 00120017 від 09.08.2011 р. -86,82 грн., №00121721 від 04.10.2011р. -323,58 грн.

У відповідачів є поточний борг за спожиту електроенергію.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року -споживач зобов»язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 4 626,42 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідачів.

Відповідачі у судові засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами №00116952 від 26.02.2011р., №00118763 від 06.05.2011р., № 00120017 від 09.08.2011 р., №00121721 від 04.10.2011року, які підписані представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв'язку із правомірністю складення актів про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунків за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актами №00116952 від 26.02.2011р. -4 112,05 грн., №00118763 від 06.05.2011р. -103,97 грн., № 00120017 від 09.08.2011 р. -86,82 грн., №00121721 від 04.10.2011р. -323,58 грн. на загальну суму 4 626 грн. 42 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 188,20 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-229 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 4 626 грн. 42 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України»МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : витрати по оплаті державного мита у сумі 188 грн. 20 коп. на р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.М.Федченко