Рішення № 27940249, 06.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10652/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Центральний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади Подільського району м. Києва. Обслуговуючою організацією зазначеного будинку є КП «Центральний». Згідно довідки № 3 відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, власником особового рахунку є ОСОБА_5 За період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги становить 10 006 гривень 24 копійки.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують належним чином, не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 10 929 гривень 71 копійка, з урахуванням інфляційної складової та 3% річних, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених вище.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні КП «Центральний».

Згідно довідки форми № 3 від 19.07.2012 року № 1040 (а.с.3), виданої КП «Центральний» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи ОСОБА_5 - власник особового рахунку, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - син.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи по суті відповідачі добровільно суму заборгованості не сплатили, в зв'язку з чим, як вбачається з рахунку сума заборгованості відповідачів перед позивачем за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року становить 10 006 гривень 24 копійки, інфляційна складова становить 606 гривень 20 копійок, 3% річних становить 317 гривень 27 копійок (а.с. 5).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі ненадання або надання неякісних житлово-комунальних послуг спожив ач має право викликати представника виконавця таких послуг для складення та підписання акта-претензії, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Волевиявлення споживача шляхом складання акту-претензії є правовим інструментом захисту прав споживача на отримання якісних та своєчасних житлово-комунальних послуг, оскільки такий акт є підставою для перерахунку платежів за такі послуги. Як встановлено в судовому засіданні жодного акту-претензії чи будь-яких інших скарг та якість та своєчасність житлово-комунальних послуг з боку відповідачів не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів порівну на користь позивача судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок (а.с.7), а саме по 53 гривні 65 копійок з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 79-89, 169, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Центральний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства "Центральний" (код 35669345) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 929 (десять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Центральний" (код 35669345) судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Центральний" (код 35669345) судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства "Центральний" (код 35669345) судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Комунального підприємства "Центральний" (код 35669345) судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич