Ухвала суду № 27940163, 06.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9975/2012

Провадження №2/2035/2867/2012

У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2012 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Козирєві А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та встановлення права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в якій просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва-будинку АДРЕСА_1 від 04.10.2012року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-дійсним; визнати за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, , про дату, час та місце попереднього судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву, у якій просив позовну заяву залишити без розгляду та справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася, , про дату, час та місце попереднього судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Третя особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" -свого представника до суду не направив, про дату, час та місце попереднього судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує права, інтереси та свободи сторін, та є волевиявленням сторони по справі.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку та встановлення права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.