Вирок № 27940078, 07.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3038/2012

Номер провадження 1/2025/330/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 10 декабря 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Шульга Ю.Н.,

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Орелька, Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, но состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.296; ч. 1 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

(хулиганство в отношении ОСОБА_3)

ОСОБА_2, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 марта 2012 года в период времени с 23.00 час. до 01.00 час. 03 марта 2012 года, находясь в помещении кафе «Алиса», расположенного по адресу: Харьковская обл., Лозовской район, пос. Орелька, ул. Индустриальная, по ничтожным мотивам начал конфликт с находящейся в помещении кафе бывшей сожительницей ОСОБА_3, в ходе которого стал оскорблять ее и выражаться нецензурно в ее адрес. После этого он пошел в подсобное помещение данного кафе, где взял бутылку с водой и бросил ее в ОСОБА_3 Далее ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, действуя с особым цинизмом, игнорируя элементарные правила поведения, нецензурно выражаясь, не реагируя на замечания находящихся в кафе посетителей, выхватил из рук ОСОБА_3 женскую сумочку, повредив при этом на ней ремешок. После этого ОСОБА_2 схватил находившийся в помещении кафе стул и бросил его в ОСОБА_3, а также хватал ее за руки, чем причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 241-ЛЗ/12 от 13.04.2012г. кровоподтеки на нижнем веке правого глаза с захождением на скуловую область, на передней поверхности грудной клетки слева в области проекции 2,3 ребер по среднеключичной линии, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней и наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на правом локте, на левом плече по внутренней поверхности в нижней трети и наружной поверхности в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, что относится к легким телесным повреждениям.

ЭПИЗОД №2

( грабёж в отношении ОСОБА_3)

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 марта 2012 года, примерно в 23.30 час., пришел в помещение кафе «Алиса», расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос. Орелька, ул. Индустриальная, где из подсобного помещения забрал принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумочку из кожзаменителя стоимостью 24 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 1427 от 12.04.2012 года, в которой находились косметический карандаш стоимостью 10 грн., женские духи стоимостью 50 грн., носовой платок стоимостью 60 коп., расческа стоимостью 12 грн., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 96 грн. 60 коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст.186; ч.1 ст. 296 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки признаёт.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, при этом адвокат и потерпевшая ОСОБА_3 не возражала против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, а также по ч.1 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) у потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 96,6 гривен.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холост, но состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_3, не военнообязанный, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете по поводу туберкулёза.

(л.д.41-63).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч.2;3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы, тем более он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1427 от 12.04.2012 года в сумме 953 грн. 72 коп., которую суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения. ( л.д. 84-88).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 УК Украины на 1 (один) год ограничения свободы, по ч.1 ст. 186 УК Украины на 2 ( два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1427 от 12.04.2012 года в сумме 953 грн. 72 коп., перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу»( л.д. 84-88).

Вещественные доказательства, а именно:

- женскую сумку, косметический карандаш, расческу, носовой платок, духи женские, находящиеся согласно квитанции № 1765 от 07 мая 2012 года в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области -передать потерпевшей ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_3. ( л.д. 78-79).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов