Ухвала суду № 27940, 04.07.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" липня 2006 р. Справа № 18/144

За позовом Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ”

14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 11

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Куролес В.М. –гол. спец-т юр. відділу, дов. № 6713/21 від 05.10.2005р.

Від відповідача: Степченков А.В. –юриск-т, дов. б/н від 14.07.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України (надалі –Позивач) заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ” (надалі –Відповідач) про стягнення 1700,00 грн. штрафу за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору, накладеного рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій від 30.11.2005р. № 00000011.

До початку судового засідання, 04.07.2006р., Позивач надіслав клопотання, яким відкликає позовну заяву про стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій. Дане клопотання мотивоване тим, що Відповідач платіжним доручення № 850 від 23.01.2006р. повністю сплатив суму штрафних санкцій.

В судовому засіданні Позивач відмовився від адміністративного позову, зробивши усну заяву.

Відповідач надав заперечення проти позову, яким просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що платіжним дорученням № 850 від 23.01.2006р. суму штрафу сплачено в повному обсязі. Також Відповідач надав копію листа від 06.06.2006р., яким повідомив Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області про сплату штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії Позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С.Сидоренко