Рішення № 27939840, 10.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15675/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Спартак" про стягнення боргу за договорами про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення процентів та штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених ним у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи відповідач (юридична особа) був повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.18, 19).

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.3 - 7), 22 жовтня 2010 року між кредитною спілкою "Спартак" (в особі голови правління Малецького Дмитра Володимировича) та членом цієї кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено, відповідно, договори №22/10, №22/10-1 "Про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Популярний" з поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці строку дії договору". 22 квітня 2011 року між цими ж сторонами було укладено Додаткові договори №2 до договорів №22/10, №22/10-1 від 22.10.2010 р., згідно пункту 1 яких дія Вкладу вважається пролонгованою строком на 6 місяців, тобто до 22 жовтня 2011 року.

Згідно пунктів 1.1, 1.3, 3.2 (2,3), 3.3 (3), 5.1 як договору №22/10 від 22.10.2010 р. так і договору №22/10-1 від 22.10.2010 р., кредитна спілка "Спартак" прийняла від вкладника ОСОБА_1 внесок (вклад) на депозитний рахунок "Популярний" у грошовій сумі, відповідно, 50000 грн. та 55000 грн., із зобов'язанням нараховувати та сплачувати вкладникові проценти за користування вкладом, у розмірі 22% річних, а після закінчення строку дії договору, тобто, згідно з умовами додаткового договору, після 22 жовтня 2011 року, повернути таку саму суму вкладу, прийнятого від вкладника, та нараховані на цей вклад проценти. У випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений договорами, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Як вбачається з наявного у матеріалах цивільної справи (а.с.2), здійсненого позивачем й не спростованого відповідачем розрахунку заборгованості за договорами, станом на день проведення розрахунку (10.08.2012 р.) розмір нарахованих на суму вкладів процентів за період з 22 жовтня 2010 по 10 серпня 2012 року становить 41643 грн., а розмір нарахованих за неповернення спілкою у встановлений договорами строк суми вкладів та суми відсотків, за період з 22 жовтня 2011 по 10 серпня 2012 року, становить 3066 грн. Відтак, до стягнення з кредитної спілки на користь ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 149709 грн. (105000 + 41643 + 3066 = 149709 грн.).

Виходячи з наведеного, відповідач не виконав своїх зобов'язань за основним та додатковим договорами, що і стало підставою звернення позивача до суду із позовною заявою про захист своїх прав та інтересів як вкладника.

Як передбачено ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ст.ст.212 -215, 224 - 228, 233 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Спартак", код ЄДРПОУ 10005961703, ідентифікаційний код 25320757, юридична адреса - 33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 201, на користь ОСОБА_1 149709 (сто сорок дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. за договорами про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з кредитної спілки "Спартак", код ЄДРПОУ 10005961703, ідентифікаційний код 25320757, юридична адреса - 33028, м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4А/6А, офіс 201, на користь держави судовий збір в розмірі 1497 грн. 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: