Справа №0555/968/2012
Номер провадження2/0555/968/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бичкова П.Ю.
при секретарі Черевко О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLaЖГА00018668, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 гривень, за плату у розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 15.03.2014.року. Проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений кредитним договором.
Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобов'язань станом на 18.06.2012 року становить 8 493,02 гривень та складаються з:
- заборгованість за кредитом -5 174, 45 гривень;
- несплачені проценти за користування кредитом - 577,02 гривень;
- комісія за РО -945,00 гривень;
- штрафу -1 796,55 гривень.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк»»заборгованість за кредитним договором в сумі 8 493 гривень 02 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLaЖГА00018668, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6 000,00 гривень, за плату у розмірі 15 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 15.03.2014.року. Проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений кредитним договором.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.. 525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.. 1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Разом з тим, відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк встановлений кредитним договором.
Згідно п. 8 Розділу 1, п.4.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме:за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків,позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту.
Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне
виконання).
Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата штрафу (неустойки.)
Згідно до вимог ст.. 549 К України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Також кредитним договором передбачене право позичальника вимагати дострокове повернення кредиту (п. 2.7 Кредитного договору).
Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобов'язань станом на 18.06.2012 року становить 8 493,02 гривень та складаються з:
- заборгованість за кредитом -5 174,45 гривень;
- несплачені проценти за користування кредитом - 577,02 гривень;
- комісія за РО -945,00 гривень;
- штрафу -1 796,55 гривень.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8 493грн. 02 коп. і витрати по судовому збору в розмірі 214,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 527, 530, 519, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 8 493гривень 02 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 8 707гривень 62 копійок.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: П. Ю. Бичков
Судове рішення № 27939384, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/968/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: