Рішення № 27939335, 10.12.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/657/2012

Номер провадження2/0555/657/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи позовні вимоги тим, що проживає разом з відповідачем, яка була колишньою власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору довічного утримання. Квартира є приватною власністю позивача ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на житло, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Ясинуватського відділу Донецької залізниці від 4 січня 1997 року. На даний час рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2012 року договір довічного утримання був розірваний і тому відповідачка повинна покинути дану квартиру, так як вона не є власником. А тому просить виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності підтримали позовні вимоги у повному обсязі на обґрунтування чого послалися на обставини які викладені в позовній заяві, та просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та виселити відповідачку ОСОБА_3 з вищевказаної квартири.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та пояснила, що їй ніде жити, вона не має іншого житла, вона давала кошти позивачу на викуп частки квартири і тому має право мешкати у цій квартирі, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області участі не брали про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, неявка до суду не відома, однак на адресу суду надійшла заява в котрій просять розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії Договору довічного утримання від 6 червні 2003 року, ОСОБА_3 отримала частку квартири та стала власницею.

Відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2012 року Договір довічного утримання від 6 червня 2003 року був розірваний, на даний час рішення набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Згідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 150 ЖК України встановлено - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Оцінивши представлені в дотримання вимог ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, так як позивачем представлені належні докази і в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на даний час не є власницею 1/2 частки квартири тому не має ніяких підстав проживати з позивачем в одній квартирі, а тому суд виселяє ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки ОСОБА_3 в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 109, 150 Житлового кодексу України; статтями 317, 319, 321, 346, 756 Цивільного кодексу України; статтями 3, 10 11, 60, 81, 88, 212, 214-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 з житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави в розмірі 107 гривень 30 копійок на користь УДКС України у м. Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков