Постанова № 27939237, 26.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/835/2012

Номер провадження3/0555/835/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює Газета «Трибуна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Ясинуватський район, с. Первомайське, вул. Гагаріна, буд. 106, якому роз`яснені права, передбаченні ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року о 01 годин 01 хвилина передав керування автомобілем Міцубісі, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Артемівська біля будинку 229 в м. Донецьк Заходякіній ОСОБА_2, яка керувала автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з рота, нестійка хода) та відмовилась від проходження медичного огляду та продуття алкотесту на місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив, що не передав кермо людині яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато. А розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,280,283, 284 КпАП України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя: ОСОБА_3