543/4187/12
2/543/1389/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року Селидовский міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Моцного О.С.,
при секретарі Відоновій О.О.
за участю представника позивача Маловічко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. Відповідач свої обов'язки виконує не в повному обсязі, в наслідок чого має заборгованість у розмірі 2774 грн. 05 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою -АДРЕСА_1.
Відповідно до поданого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 2774 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила)_ та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно для його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Згідно п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, а знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця (п. 21 Правил).
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував свої зобов'язання з оплати спожитої електроенергії, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. ст. 26, 27, Закону України "Про електроенергетику" і «Правилами користування електричною енергією для населення», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року № 919-4212, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 20.04.2004 року від. міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260313021561 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 20.04.2004 року від. міліції м. Українська Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, на користь Селидівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 26008309816101 у філії Гол. Управління ПАТ «Промінвестбанк»у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130915) повернення судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 27939121, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/4187/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: