Ухвала суду № 27939083, 19.09.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
19.09.2012
Номер справи
0520/9007/2012
Номер документу
27939083
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0520/9007/2012

6/0520/195/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Хараджа О. О при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог представником заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» було зазначено, що в Іллічівському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження № 32272867 та № 32272588 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-3629/11, виданого 04 квітня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу згідно кредитного договору № 11291378000 від 30 січня 2008 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 219109,76 грн.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 11291378000 від 30 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» просив суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 32272867 та № 32272588 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-3629/11, виданого 04 квітня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02 березня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто суму боргу згідно кредитного договору № 11291378000 від 30 січня 2008 року у розмірі 27446,32 доларів США, що еквівалентно 219109,76 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

18 квітня 2012 року Іллічівським відділом ДВС було відкрито виконавчі провадження № 32272867 та № 32272588 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-3629/11, виданого 04 квітня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 219109,76 грн.

Згідно договору факторингу № 05/12, укладеному 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», право вимоги за кредитним договором № 11291378000 від 30 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК). Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою.

Право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за укладеним між ними кредитним договором не є таким, що нерозривно пов'язане з особою кредитора.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ТОВ «Кредекс Фінанс» вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 32272867 та № 32272588 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-3629/11, виданого 04 квітня 2012 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749, МФО 351005, розрахунковий рахунок 26509281935900, юридична адреса: м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 27939083 ?

Документ № 27939083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27939083 ?

Дата ухвалення - 19.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27939083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27939083, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 27939083, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27939083 відноситься до справи № 0520/9007/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/9007/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27939079
Наступний документ : 27939111