Ухвала суду № 27938762, 04.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2195/12

Провадження № 437/2195/12

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас»до ОСОБА_1, Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи : ТОВ «Кей Стоун», Дніпропетровська обласна державна адміністрація про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу двох сепараторів магнітних для регенерації у формі протоколу № DND130505-359-15 проведення аукціону від 03.06.2011 року недійсним.

У попередньому судовому засіданні за клопотанням представника позивача Лакіза Ю.В. ухвалою суду було залучено у якості співвідповідача ТОВ "Кей Стоун", та судом прийнята заява представника позивача про зміну підстав позову.

Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, ТОВ "Кей Стоун" знаходиться за межами області, а саме: 01103, м.Київ, Печерський район, вул..Кіквідзе, №12.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє відкрите судове засідання не з'явився, однак був допитаний за судовим дорученням Синельниківського міськрайонного суду від 11.10.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за місцем проживання та реєстрації. Позовні вимоги не визнав, на розгляд справи без його участі згодний.

Представник співвідповідача - ТОВ "Кей Стоун"у попереднє судове засіданні не з'явився з невідомої суду причини, хоча про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача Лакіза Ю.В. ставить питання щодо зупинення провадженні у справі на розсуд суду.

Представник відповідача ВДВС Синельниківського МРУЮ не заперечує щодо зупинення провадження у справі для допиту у якості співвідповідача ТОВ "Кей Стоун".

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне допитати в якості співвідповідача ТОВ "Кей Стоун", яке знаходиться за межами області, направивши Печерському районному суду м. Київ судове доручення про допит ТОВ "Кей Стоун", провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.6 ст.130, ст.132, 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Печерському районному суду м.Київ ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А ) допитати в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Стоун", яке знаходиться за адресою: 01103, м.Київ, вул..Кіквідзе,12, за питаннями:

1) Чи визнають вони змінені підстави позову? Якщо не визнають, то які мають заперечення ?

2) Що вони можуть пояснити по суті позову?

3) Чи згодні, щоб справа слухалася у відсутність їх представника за місцем знаходження позивача?

Копію зміненої позовної заяви з додатками вручити ТОВ «Кей Стоун»під розписку.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, та розписку ТОВ «Кей Стоун» про отримання зміненої позовної заяви з додатками, письмові заперечення проти позову направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області .

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя: Т. В. Прижигалінська