Ухвала суду № 27938704, 10.12.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/8451/12

У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівдемонтаж-3»про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з доданих матеріалів, під час подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 107грн. 30коп.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Електропівдемонтаж-3»про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути.

Пояснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Зобов'язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 107грн. 30коп. відповідно до квитанції № ПН 319, від 13.11.2012 року, код отримувача 37989295.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко