ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.11.06 р. Справа № 3/301
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк
до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ
про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 35 076,27 грн.
За участю представників сторін:
від позивача:Северіна К.О.- представник за довіреністю
від відповідача: Кучмай Н.Ю. – представник за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 43 845,34 грн.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки виконання природоохоронного законодавства від 07.04.2006 р. № 72, заперечення на акт № 72 від 07.04.2006 р., протокол проведення досліджень промислових викидів №14 від 12.10.2005 р., розрахунок збитку, лист Макіївської РЕІ №40-475 від 18.05.2006 р., довідка ВП “Шахта “Комуніст” ДП “Шахтарськантрацит”, атестат акредитації № 538 від 28.03.2003 р., лист ВП “Шахта “Комуніст” №9-7/09-253 від 07.04.2006 р., лист №19-2802 від 11.05.2006 р.
14.11.2006 р. позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 35 076,27 грн.
Судом заява позивача приймається відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач надав до суду відзив, в якому зменшену суму позовних вимог у розміру 35 076,27 грн. визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне:
Макіївською регіональною екологічною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області 07.04.2006 р. була проведена інструментальна перевірка дотримання дозволених нормативів викидів забруднюючих речовин із джерел викидів на Відокремленому підрозділі “Шахта “Комуніст” ДП “Шахтарськантрацит”.
Перевіркою було встановлено, що Відокремлений підрозділ “Шахта “Комуніст” ДП “Шахтарськантрацит” не має дозвіл на викид забруднюючих речовин. Під час інструментальної перевірки зафіксовані викиди: оксиду вуглецю 0,433 г/с, оксидів азоту 0,175 г/с, сірчаного ангідриду 0,530 г/с, пилу 0,703 г/с.
Згідно до листа підприємства № 9-7/09-253 від 07.04.06 р. котельна призупинила свою дію з 6 г. 00 хв. 07.04.2006 р. у зв”язку з закінченням опалювального періоду. Згідно довідки теплотехніка підприємства за період з 12.10.2005 р. по 07.04.2006 р. котельня Відокремленого підрозділу “Шахта “Комуніст” ДП “Шахтарськантрацит” відпрацювала 1080 годин.
Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксовано актом перевірки виконання природоохоронного законодавства № 72 від 07.04.2006 р.
Внаслідок порушення ст. 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 10, 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, державі заподіяно збиток на суму 35 076,27 грн. грн., який підрахований згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні Державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.1995 р. та зареєстрованої в Мін’юсті України за № 157/693 від 29.05.1995 р.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 35 076,27 грн. (з урахуванням зменшення).
Керуючись Законом України “Про охорону атмосферного повітря”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства задовольнити частково в сумі 35 076,27 грн. (з урахуванням зменшення).
Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупська, 20, код ЄДРПОУ 32299510) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Харцизької міської ради: ВДК м. Харцизьк, п/р 31514903600088 в УДК Донецької області, МФО 834016, КБК 24165154, ЕДРПОУ 24061600) збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 35 076,27 грн.
Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ, Донецька область, вул.. Крупська, 20, код ЄДРПОУ 32299510) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 350,76 грн.
Стягнути з Державного підприємства „ Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупська, 20, код ЄДРПОУ 32299510) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 94,40 грн.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано в 3 примірниках:
1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу
1 прим. – до справи
Судове рішення № 279386, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/301. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: