Рішення № 27938469, 16.11.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/2590/12

2/402/885/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" листопада 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2006 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1214-А від 23.08.2006 року. Відповідно укладеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 10149,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10,00 % на рік строком до 20.08.2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 13.07.2012 року має заборгованість в сумі 90417,06 доларів США. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання громадянкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів заборгованість за кредитним договором перед банком сплачено не було. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Таким чином, відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 3 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.08.2006 року ВАТ комерційний банк «Надра»та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит с сумі 10149,00 доларів США терміном повернення кредиту до 20.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця.

З договору поруки від 23.08.2006 року, встановлено, що ОСОБА_2 є поручителем за належне виконання громадянкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 8/20006/840-К/1214-А від 23.08.2006 року.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.07.2012 року, заборгованість за кредитним договором складає 90417,06 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає ( 722703,55 грн.), з них: заборгованість по кредиту -7163,71 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (57259,53 грн.), по відсоткам -2991,88 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (23914,10 грн.), по комісії -1434,24 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (11463,87 грн.), заборгованість по штрафам -1014,90 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (8112,10 грн.), заборгованість по пені - 77812,33 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (621953,95 грн.).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів.

З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219,00 грн., витрати на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/1214-А від 23.08.2006 року в сумі 90417,06 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ 722703,55 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»» - 3219,00 грн. у рахунок відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя:Н. В. Марченко