Рішення № 27937417, 07.12.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.12.2012

Справа № 2/0808/2215/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Миро ненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07921-060408. Відповідно до п.1.2. умов вказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті, випустив на надав ОСОБА_1 платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. договору №002-07921-060408 від 06.04.2008 року. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

В порушення умов виконання кредитного договору № 002-07921-060408 від 06.04.2008 року у ОСОБА_1 станом на 05.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5 853,56 грн., яка складається з: - 2 780,18 грн. - тіло кредиту; - 1 187,69 грн. -заборгованість за відсотками; -1 885,69 грн.- заборгованість за комісіями; - 225,00 грн. -пеня.

На підставі викладеного, просить суд з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-07921-060408 від 06.04.2008 року, станом на 05.08.2012 року в розмірі 5 853,56 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивлась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07921-060408, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

В порушення умов виконання кредитного договору № 002-07921-060408 від 06.04.2008 року у ОСОБА_1 станом на 05.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5 853,56 грн., яка складається з: - 2 780,18 грн. - тіло кредиту; - 1 187,69 грн. -заборгованість за відсотками; -1 885,69 грн.- заборгованість за комісіями; - 225,00 грн. -пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07921-060408 від 06.04.2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26251902435696, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-07921-060408 від 06.04.2008 року, станом на 05.08.2012 року, в розмірі - 5 853,56 грн., яка складається з: - 2 780,18 грн. - тіло кредиту; - 1 187,69 грн. -заборгованість за відсотками; -1 885,69 грн.- заборгованість за комісіями; - 225,00 грн. -пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69002, АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.М.Федченко