Рішення № 27937334, 20.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.09.2012

Справа № 2/0808/1049/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р. (заочне) м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Федченко І.М.

при секретарі Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.09.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2008/2239/Фжр, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 40 404,00 доларів США на придбання нерухомого майна, строком користування до 11.09.2028 року. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 14.59% річних.

Відповідач ОСОБА_1 припинила виконання умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 516 915,77 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ "КБ "Надра" надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 516 915,77 грн. та судові витрати. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2008 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/2008/2239/Фжр, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 40 404,00 доларів США на придбання нерухомого майна, строком користування до 11.09.2028 року. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 14.59% річних.

Згідно до п.п. 3.3.1. -3.3.2 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 525,99 дол. США.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у разі прострочення виконання зобов»язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, позичальник уклав з Банком договір іпотеки № 16/2008/2239Фжр від 12.09.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 12083 приватним нотаріусом ОСОБА_2.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та допустила заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинила погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 25.01.2012 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 516 915,77 грн., що складається з: - за кредитом -321 103,11 грн.; - за відсотками -157 405,37 грн.; - пені за прострочення сплати платежів -6 125,30 грн.; - за нарахованим штрафом -32 281,99 грн., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню, штрафи передбачені договором.

На підставі викладеного, дослідивши надані ПАТ "КБ "Надра"письмові докази, суд перевіривши правильність розрахунків ПАТ "КБ "Надра", приходить до висновку, що позовні вимоги банку є обґрунтованими стягненню з відповідача на користь банка підлягає сума у розмірі 516 915,77 грн., що складається з: - за кредитом -321 103,11 грн.; - за відсотками -157 405,37 грн.; - пені за прострочення сплати платежів -6 125,30 грн.; - за нарахованим штрафом -32 281,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму у загальному розмірі 40 404 дол. США, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з умовами договору зобов'язалась здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 -226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 516 915,77 грн., що складається з: - за кредитом -321 103,11 грн.; - за відсотками -157 405,37 грн.; - пені за прострочення сплати платежів -6 125,30 грн.; - за нарахованим штрафом -32 281,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовій збір у розмірі 3 219,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Федченко