Ухвала суду № 27937103, 10.12.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8062/12

10.12.2012 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання кредитних зобов'язань та повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сімферопольського районного суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_2 про виконання кредитних зобов'язань та повернення боргу.

У позовній заяві викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із заяви позивача не вбачається обставин, які можуть свідчити про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На цій стадії судового розгляду суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно між сторонами виник спір і чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, Рішенням Конституційного Суду України 28 квітня 2010 року N 12-рп/2010, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виконання кредитних зобов'язань та повернення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя