Постанова № 27936899, 19.03.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/4044/2012

3/2011/1167/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 рокуСуддяДзержинськогорайонногосудуГрищенкоІ.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ фірма «Театральна»(код 22711842), зареєстрован та фактично мешкає за адресою: Харківська область, с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 45 - зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова, здійснена перевірку кафе, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Ціліноградська, 38-а, яке належить ТОВ фірмі «Театральна», юридична адреса: м. Харків, вул. Ціліноградська, 38-а. В ході проведення перевірки виявлене порушення директором ОСОБА_2 п. 1,2,12,13 ст.З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 2б5\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, а саме не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу .

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3