Вирок № 27934984, 26.11.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/199/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А. ,

за участю прокурора - Косіка О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нетішині Хмельницької області, українця, з освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого 17.06. 2009 року Нетішинським міським судом за ст. 198, 71, 72 КК України до 2 місяців арешту, звільненого за відбуттям покарання 22.09.2009 року , громадянина України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, приблизного у квітні 2009 року, по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1, для власних потреб, з дерев'яного бруска, двох трубок, які не притягуються магнітом, з металевих хомутів, закріплюючих цвяхів та ізоляційної стрічки, незаконно виготовив двохствольний гладко-ствольний дульно-зарядний (шомпольний) пістолет, призначений для стрільби снарядами, діаметром 9.8 мм, який незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за вищевказаною адресою.

22 вересня 2012 року о 8 год. 30 хв., вказаний пістолет, який згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю, придатним для стрільби з лівого ствола, був вилучений з помешкання ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно у квітні 2009 року для відстрілу птахів з двох трубок із нержавіючої сталі виготовив двохствольний пістолет, яким вистрілив всього два рази по птахах. Один із стволів розірвався, пістолет він викинув і не користувався ним більше двох років. Останній він забрав із смітника і приховав його на печі, щоб не знайшли діти. Просить його суворо не карати, оскільки в нього двоє малолітніх дітей і обіцяє, що такого більше не зробить.

Крім визнавальних пояснень підсудного ОСОБА_1, його вина у скоєнні вищевказаних дій підтверджується поясненнями свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали на те, що 22 вересня 2012 року о 08 годині 30 хв. у їх присутності в помешканні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено саморобний пістолет, поміщено в поліетиленовий пакет та складено відповідний протокол, який вони підписали, що і вбачається з останнього (а.с. 10).

Про те, що вказаний саморобний пістолет є вогнепальною зброєю - двохствольним, гладко- ствольним, дульно-зарядним пістолетом, призначеним для стрільби снарядами до 9.8 мм, придатним для стрільби з лівого стволу, вбачається з даних матеріалів судово-балістичної експертизи за № 796 від 03.10.2012 року (а.с. 20-27).

Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у умисному незаконному виготовленні вогнепальної зброї та у її незаконному зберіганні без передбаченого законом дозволу і погоджується з кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством за ч. 1 ст. 263 КК України, як в незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу в редакції даної статті від 05.07.2012 року.

Оскільки ОСОБА_1 умисне незаконне виготовлення вогнепальної зброї вчинив у квітні 2009 року, в період дії КК України в редакції від 01.09.2001 року, санкція ч. 1 ст. 263 якого передбачала покарання більш м`яке, ніж за ч. 1 ст. 263-1 КК України в редакції від 05.07.2012 року, тому суд знаходить необхідним кваліфікувати його дії в цій частині обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 01.09.2001 року, призначивши йому покарання відповідно до санкції останньої.

Разом з тим, суд виключає з обвинувачення підсудному інкриміновану йому обтяжуючу відповідальність обставину - рецидив злочинів, оскільки до вчинення злочинів, за які він притягнутий до кримінальної відповідальності в даний час, попередні, не становили великої суспільної небезпеки і в даний час він щиро розкаявся в скоєному.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує, що він раніш судимий, однак вину він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двоє малолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

За наявності вказаних пом'якшуючих відповідальність обставин та його побутової характеристики без зауважень, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його ще можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного йому іспитового строку не вчинить нового злочину.

З врахуванням наведеного та з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудного періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 01.09. 2001 року, ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 05.07.2012 року і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 01.09.2001 року - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України в редакції від 05.07.2012 року - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

В силу пункту 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. «за дослідження-1».

Речові докази: саморобний пістолет - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.