Постанова № 27934700, 28.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 рокуСправа №1915/18998/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ковальчука Н.Р.

захисника-адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника цивільного ОСОБА_3

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голгоче Підгаєцького району Тернопільської області, гр-на України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, страждаючи на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.

04.09.212 року близько близько 12 год. перебуваючи на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_5, скориставшись тим, що водій автомобіля марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, який належить філії «Великоберезовицька ДЕД»ОСОБА_6, залишив вказаний автомобіль на узбіччі дороги відчиненим, шляхом вільного доступу проникли у салон та незаконно заволоділи даним автомобілем, чим спричинили філії «Великоберезовицька ДЕД»матеріальну шкоду на загальну суму 5291,15 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, частково підтвердив обставини справи та підтримав свої покази дані на досудовому слідстві, суду пояснив, що він ніде не працює, страджає на шизофренію. 04.09.212 року близько 12 год. він разом із ОСОБА_5 знаходився на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу с. Мишковичі Тернопільського району, де вони помітили автомобіль марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, що стояв на узбіччі дороги відчиненим та вирішили його викрасти. На даний час стан його здоров»я покращився, просить не направляти його на лікування.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підтверджується сукупністю зібраних доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

-оголошеними у судовому засіданні показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується, що 04.09.2012 року вони разом із ОСОБА_4 йшли дорогою від м. Тернополя в бік с. Голгоче Підгаєцького району Тернопільської області. Поблизу с. Мишковичі Тернопільського району помітили на узбіччі дороги автомобіль марки «ГАЗ-3307»р.н.НОМЕР_1. В автомобілі нікого не було, вікна були опущені і тоді він запропонував ОСОБА_4 поїхати далі на автомобілі, на що останній погодився. Вони сіли в кабіну автомобіля, ОСОБА_4 - на місце водія, а він на пасажирське, ключі знаходились в замку запалювання, ОСОБА_4 завів автомобіль, вони побачили, що є пальне і поїхали далі по дорозі. В салоні автомобіля він помітив чоловічу куртку, в якій знаходився рівень, вирішивши що ці речі можуть мати певну цінність, непомітно для ОСОБА_4, поклав їх у свою сумку. По дорозі між с. Тютьків та с. Соколів Теребовлянського району у автомобілі закінчився бензин, а тому вони залишили його на дорозі і пішли далі, того ж дня їх затримали працівники міліції

(а.с. 267-268);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 якими підтверджується, що він працює водієм філії «Великоберезовицька ДЕД»і за ним закріплений автомобіль «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1. 04 вересня 2012 року близько 09 год. він виїхав вказаним автомобілем із підприємства у бік смт. Дружба Теребовлянського району, де мали проводитись ремонтні роботи, а саме між населеними пунктами Мишковичі - Воля. Близько 12 години він залишив автомобіль на узбіччі, та відійшов у лісопосадку. Автомобіль не зачиняв і ключі залишились у замку запалювання. Приблизно через 20-30 хвилин, він вийшов із лісопосадки і помітив, що автомобіля, на місці де він його залишив, немає. Тоді він зателефонував до інших працівників, які бачили двох невідомих чоловіків, що проходили дорогою у бік розташування автомобіля. Після цього він повідомив механіка ОСОБА_7 про крадіжку автомобіля і вони разом їздили по найближчих селах в пошуках транспортного засобу, а потім звернулись в міліцію. Приблизно о 18 годині того ж дня працівники міліції знайшли автомобіль за с. Тютьків Теребовлянського району. Оглянувши автомобіль він виявив відсутність у кабіні своєї спортивної куртки сірого та синього кольорів, в якій знаходився рівень на установку крана, округлої форми, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», вартістю 150 грн. та пачки сигарет. В подальшому куртку йому було повернуто

(а.с.72-75, 82-84);

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, якими підтверджується, що він працює головним механіком філії «Великоберезовицька ДЕД», що в с. Острів, вул. Промислова, 1, Тернопільського району. 04 вересня 2012 року працівники філії «Великоберезовицька ДЕД»займались ремонтом ділянки дороги між населеними пунктами с.Мишковичі Тернопільського району і с. Воля Теребовлянського району. Також туди виїхав вантажний автомобіль філії марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням водія ОСОБА_6 Близько 14 год. 04 вересня 2012 року до нього зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що близько 12 год. того дня невідомі особи незаконно заволоділи вантажним автомобілем «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, який стояв біля автодороги поблизу с. Мишковичі. Про даний випадок він разом з іншим механіком повідомили працівників міліції. Згодом, близько 18 год. він дізнався, що автомобіль «ГАЗ-3307»працівниками міліції виявлено поблизу с. Тютьків Теребовлянського району. Після огляду транспортного засобу він встановив, що жодних пошкоджень на ньому і всередині, окрім тих що були, не має. Автомобіль був технічно справний. Балансова вартість транспортного зносу із врахуванням ступеня зносу на підприємстві становить 5291, 15 грн. Також, невідомими особами з автомобіля було викрадено рівень на установку крана, який належить філії «Великоберезовицька ДЕД»вартістю 150, 00 грн. та куртку ОСОБА_6

(а.с. 85-87);

-допитаний у судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 підтвердив обставини справи та вказав на незаконне заволодіння транспортним засобом-автомобілем марки «ГАЗ-3307»р.н. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», що мало місце 04.09.2012 року поблизу с. Мишковичі Тернопільського району. на даний час викрадений автомобіль повернуто, претензій майнового характеру не має.

Крім цього факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-відношенням філії «Великоберезовицька ДЕД»від 05.09.2012 року про незаконне заволодіння 04.09.2012 року на автомобільній дорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 338 км автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, балансовою вартістю - 5291, 15 грн.

(а.с. 16);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій, підтверджується, що працівниками міліції був проведений огляд ділянки автодороги «Галич-Теребовля-Сатанів»поблизу с. Тютьків Теребовлянського району, де було виявлено вантажний автомобіль "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, належний філії «Великоберезовицька ДЕД», викрадений 04.09.2012 року на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району

(а.с.20-23);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій, підтверджується, що працівниками міліції було проведено огляд ділянки автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»на 339 км. поблизу с. Мишковичі Тернопільського району, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи вантажним автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД»

(а.с.24-25);

-протоколом огляду місця події від 04.09.2012 року та таблицею ілюстрацій підтверджується, що працівниками міліції був проведений огляд вантажного автомобіля "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», яким 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 338 км автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече»поблизу с. Мишковичі Тернопільського району

(а.с.28-31);

-протоколом відтворенням обстановки і обставин події від 27.09.2012 р. із обвинуваченим ОСОБА_5 і таблицею ілюстрацій до нього, підтверджується, що ОСОБА_5 розповів та вказав на місце на ділянці автодороги в Тернопільському районі, де вони разом із ОСОБА_4 04.09.2012 року близько 12 год. незаконно заволоділи автомобілем "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1, що належить філії «Великоберезовицька ДЕД», а також про викрадення ним спортивної куртки, сигарет та рівня на установку крана, що знаходились в кабіні автомобіля

(а.с. 120-127);

-висновком автотоварознавчої експертизи №7-87/12 від 18.09.2012 р., згідно якого вартість автомобіля "ГАЗ-3307" д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням ступеня зносу може становити 20 361 грн. 36 коп.

(а.с. 164-165).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 550 від 11.09.2012 року ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні із звичайним наглядом (Буданівська психоневрологічна лікарня)

(а.с.226-227).

Законний представник ОСОБА_4-ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру і направлення ОСОБА_4 у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії(бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовувані примусові заходи медичного характеру.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, захисника, представника цивільного позивача, законного представника, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальну справу мало місце, вказане діяння вчинене ОСОБА_4, який вчинив його у стані неосудності, оскільки на момент вчинення даного діяння та на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому, враховуючи характер і тяжкість захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Вирішення питання стягнення судових витрат, речових доказів та відшкодування збитків по цивільному позову філії «Великоберезовицька ДЕД»вирішити при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та розгляду питання про скасування чи зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в порядку ст.422 КПК України.

Керуючись ст.ст. 416, 419 -421, 424 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом(Буданівська психоневрологічна лікарня).

Вирішення питання стягнення судових витрат, речових доказів та відшкодування збитків по цивільному позову філії «Великоберезовицька ДЕД»вирішити при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та розгляду питання про скасування чи зміни примусових заходів медичного характеру.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк