Рішення № 27934165, 05.12.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 1514/1602/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника -Романченко Алли Станіславівни, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11677 грн. 48 коп..

В позовній заяві позивач посилається на те, що 19 березня 2008 року між ПАТ «ДельтаБанк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №002-15308-190308, за яким банк надав ОСОБА_1 грошовий кредиту сумі 3000 грн.. Відповідно до п.1.2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 05 липня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк Дельта», однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на означену вище дату загальну сума заборгованості становить 11677,48 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту -3946,46 грн.; заборгованості за відсотками - 2775,92 грн.; заборгованості за комісіями -4955,10 грн.; пеня -450 грн.. Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з банком повністю розрахувався і ніякої заборгованості перед відповідачем не має. Просить в задоволенні позову відмовити.

Згідно кредитного договору №002-15308-190308 від 19березня 2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит (картка) від ТОВ «Комерційний Банк Дельта» в сумі 3000 грн..

Дослідивши вимоги представника позивача, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що згідно кредитного договору №002-15308-190308 від 19березня 2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит (картка) від ТОВ «Комерційний Банк Дельта»в сумі 3000 грн..

Згідно п.3.7 Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

П.5.8 Договору передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання держателем зобов»язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Розірвання договору не звільняє держателя від обов»язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору.

Заперечуючи по суті позову, відповідач посилається на те, що всю заборгованість по кредиту погасив і ніяких боргів перед банком не має. Доказів у підтвердження такої своєї позиції відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що відповідач, як позичальник за кредитним договором, свої зобов»язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 11677,48 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту -3946,46 грн.; заборгованості за відсотками -2775,92 грн.; заборгованості за комісіями -4955,10 грн.; пеня -450 грн..

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса,36-б, р/р № 26259902312432, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 11677 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса,36-б, р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура