Рішення № 2793392, 20.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.09р.

Справа № 34/314-08

За позовом Приватної Науково-виробничої фірми "Стройиндустрія-Л", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 031,20 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Заіменко Д.В., предст., дов. б/н від 11.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепробетон" на користь Приватної Науково-виробничої фірми "Стройиндустрія-Л" 24 031,20 грн. боргу.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 240,31 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.12.2008р.

16.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 20.01.2009р.

Позивач подав уточнення до позовної заяви та просить суд стягнути з відповідача 24 031,20 грн. боргу, 240,31 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить зобов'язати ПНВФ "Стройиндустрія-Л" уточнити підстави виникнення господарських відносин із ТОВ "Днепробетон" та розстрочити за рішенням суду стягнення суми основного боргу у розмірі 24 031,20 грн., та суми судових витрат на строк 6 місяців рівними частинами.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 20.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання своїх зобов'язань позивач здійснив поставку товару згідно із замовленням відповідача, що підтверджується накладною №30/1 від 30.01.2008р. на суму 50 143,20 грн., накладною №08/1 від 27.02.2008р. на суму 17 102,40 грн.

Відповідачем була перерахована часткова оплата за товар, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 29 031,20 грн.

Листом від 26.05.2008р. вих. № р/2605/01 відповідач зобов'язався погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 29 031.20 грн. згідно з наступним графіком:

1. 26-30 травня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

2. 02.06 червня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

3. 09-13 червня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

4. 16-20 червня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

5. 23-27 червня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

6. 30-04 червня 2008р. в розмірі 5 000,00 грн.

Проте вказана сума заборгованості була сплачена частково у розмірі 5 000,00 грн. 30 травня 2008р. після чого виплати згідно вказаного графіку припинилися.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 24 031,20 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 10.07.2008р.

05.08.2008р. відповідачу була направлена претензія вих. №05/08-02 з вимогою сплатити суму боргу перед позивачем у розмірі 24 031,20 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На звернення Позивача Відповідач не відповів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 24 031,20 грн. не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 24 031,20 грн.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення суми основного боргу у розмірі 24 031,20 грн., та суми судових витрат на строк 6 місяців рівними частинами.

Суд вважає задовольнити дане прохання частково і відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, р/р 26006301008573 в Дніпропетровській філії ВАТ "ВТБ" МФО 306931, код ЄДРПОУ 20239861) на користь Приватної Науково-виробничої фірми "Стройиндустрія-Л" (69091, м. Запоріжжя-91, п/с 1385, р/р 26000301155954 у філії "Відділення Промінвестбанку" м. Запоріжжя. МФО 313355. код ЄДРПОУ 13636610) 24 031,20 грн. боргу, 240,31 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009р. на 3 місяці таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 8 010.40 грн. до 21.02.2009р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8 010.40 грн. до 21.03.2009р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 8 010.40 грн. до 21.04.2009р.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 21.01.2009р.